Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/430 Esas – 2023/109
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/430
KARAR NO : 2023/109

GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

DAVA : Kıymetli evrakın iptali
DAVA TARİHİ : 14/06/2022
KARAR TARİHİ : 28/02/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2023

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan kıymetli evrakın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle Ziraat Bankası İvedik Şubesi’ne tahsile alınmak üzere teslim edilen düzenleyeni … …Unlu Mamüller Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, lehdarı … olan, 15/06/2021 düzenleme tarihli, 30/08/2021 ödeme tarihli, 4.000,00 TL bedelli bononun kaybedildiğini ileri sürerek bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ;
Davacı vekilinin talebi üzerine tensip tutanağı ile Türk Ticaret Kanununun 757. maddesi gereğince dava konusu bono hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.
Ziraat Bankası İvedik Şubesi 16/06/2022 tarihli yazı ile dava konusu bononun tahsil için 06/07/2021 tarihinde ibraz edildiğini bildirmiştir.
28/10/2022, 07/11/2022 ve 15/11/2022 tarihlerinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış, mahkememize müracaat edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, Türk Ticaret Kanununun 778. maddesinin 1. fıkrasının ı bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin 1. fıkrası gereğince açılan bononun iptali davasıdır.
Türk Ticaret Kanununun 757. maddesine göre iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir, 762. maddesine göre poliçenin getirilmesine ilişkin Kanunun 35. maddesine göre gazetede üç defa ilan yapılır, 764. maddesine göre elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir, 778. maddesinin 1. fıkrasının ı bendine göre 757 ilâ 765. maddeler niteliğine aykırı düşmedikçe bonolar hakkında da uygulanır.
Davacı bankanın dava konusu bononun ön ve arkalarını içerir suretini dava dilekçesine ekleyerek yetkili hamil olduğunu ispatlaması ve Türk Ticaret Kanununun 762. maddesinin 1. fıkrasına göre Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen dava konusu bonoyu ele geçirdiği iddiası ile mahkemesi başvuran olmaması nedeni ile davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın Türk Ticaret Kanununun 778. maddesinin 1. fıkrasının ı bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin 1. fıkrası gereğince KABULÜNE,
Düzenleyeni … …Unlu Mamüller Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, lehdarı … olan, 15/06/2021 düzenleme tarihli, 30/08/2021 ödeme tarihli, 4.000,00 TL bedelli bononun zayii olması nedeni ile İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu 2023 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/2-a maddesi gereğince alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile alınması gereken 99,20 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazine’ye gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 1. fıkrası gereğince kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 2. fıkrası gereğince kesin olmak üzere karar verildi.28/02/2023

e-imza e-imza