Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/393 Esas
KARAR NO : 2023/74
BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – [
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)
DAVA TARİHİ : 02/06/2022
KARAR TARİHİ : 16/02/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirket ortaklarından dava dışı … ve …’nun kanun ve ana sözleşmeyi ihlal ederek şirketi ve müvekkilini zarara uğrattıklarını, taraflarınca TTK 437 maddesi gereği bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmak üzere ihtarname keşide edildiğini, 04/03/2022 tarihli genel kurulda şirkete özel denetçi atanması talebinde bulunduklarını, gerçek kişi ortakların genel kurulu olmaksızın kar ve avans kar payı dağıtımı yaptıklarını ayrıca şirket hesabından ortakların hesabına açıklaması bulunmayan para akışlarının olduğunu belirterek usulsüzlüklerin açığa kavuşturulması, belirtilen ve re’sen belirlenecek konularda inceleme yapılmak üzere özel denetçi atanmasını talep etmiştir.
Davalı yan usulüne uygun tebliğe rağmen davaya karşı beyanda bulunmamıştır.
Davalı yanında müdahale talebinde bulunan … ve … vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Dava, 6102 sayılı TTK’nın 438 ve devamı maddeleri kapsamında davalı şirkete özel denetçi atanması istemine ilişkindir.
TTK 438.maddeye göre özel denetçi tayininin talep edilebilmesi için öncelikle bilgi alma veya inceleme hakkının kullanılmış olması gerekmektedir. Bilgi alma ve inceleme hakkı ise TTK 437.maddede düzenlenmiştir. Buna göre; davacının öncelikle bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmak istemesi, bu hakkın kullandırılmaması halinde reddi izleyen 10 gün içinde, diğer hallerde de makul bir süre sonra Asliye Ticaret Mahkemesi’ne müracaat ederek bilgi alma ve inceleme hakkını mahkeme kanalıyla kullanmayı tesis etmesi gerekmektir. Bilgi alma ve edinme hakkı en nihayetinde mahkeme kararı ile kullanıldığında yapılan inceleme sonrasında halen özel denetçi atanmak suretiyle aydınlatılması gereken hususların tespiti halinde mahkemeye müracaat ile denetçi atanması talep edilebilecektir. Bir başka deyişle, bilgi edinme hakkı talep edilmeden ya da talep edilmesine rağmen usulüne uygun kullandırılmaması halinde TTK 437. maddeye göre mahkemeden karar alınmadan özel denetçi atanması isteminde bulunulamayacaktır.
Somut olayda, dava dilekçesinde bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmak üzere Kadıköy 27. Noterliği’nin 24/02/2022 tarih ve 02834 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtarname ile muhataplar davalı şirket ve diğer şirket ortaklarına sorular yöneltilerek belge talebinde bulundukları, devam eden süreçte gerçekleşen 04//03/2022 tarihli genel kurulda özel denetçi atanması talebinde bulunulduğu beyan edilmiştir.
Bu durumda bilgi alma ve inceleme hakkı az yukarıda belirtilen Yasa maddeleri kapsamında nihayete kavuşturulmadan özel denetçi atanması talep edilemeyeceğinden açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının 80,70 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. maddesi gereğince yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinden davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin, feri müdahiller vekilinin ve feri müdahilin yüzüne karşı TTK 440/2 maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 16/02/2023
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …