Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/36 Esas – 2022/107
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/36 Esas
KARAR NO : 2022/107

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/01/2022
KARAR TARİHİ : 09/02/2022
YAZIM TARİHİ : 17/02/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aradaki ticari münasebet nedeniyle müvekkili firma tarafından teslim alınan … Balgat Şubesine ait, keşideci …Yapı ve Proje Ltd. ŞTi , keşide yeri Ankara, 8934238 çek nolu 62.857,93 TL bedelli çekin firma elindeyken kaybedildiğini, rıza hilafına elden çıkan çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlar doğacağından, kayıp çekin bankaya ibrazı halinde arkasına karşılıksız şerhi düşülmesini, ödenmesinin, üçüncü kişilere devir ve cirosunun, icra takibine konu yapılmasının, verilecek ihtiyati tedbir kararıyla önlenmesine, kararın bir örneğinin muhatap banka şubesine yazılacak yazıyla bildirilmesine karar verilmesini ve dava sonunda çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili; 08/02/2022 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu belirterek davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacının davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın feragat nedeni ile reddine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi gereğince alınması gereken 80,70 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK’nın 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 09/02/2022