Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/290 Esas – 2022/458
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/290 Esas
KARAR NO : 2022/458

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 20/04/2022
KARAR TARİHİ : 22/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.04.2022 tarihinde şirket binasında yetkilisi olduğu şirkete ait karar defterinin noterde işlem yapılacağı esnada kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, yetkilisi olduğu şirkete ait karar defterinin zayi olduğunu belirterek şirkete ait karar defteri, tarafınca tüm dikkat ve özen yükümlülüklerine riayet edilmesine rağmen kaybolduğundan şirket karar defterinin tespit ve zayi belgesinin verilmesi talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın konusu; ortaklar pay defterinin için zayi belgesi verilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır.
Davacı şirket yetkilisi defterlerin kaybolduğu iddiasıyla dava açmıştır.
TTK 82/7. maddede bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebi ile kaybolması halinde kendisine zayi belgesi verilebileceği düzenlenmiştir. Maddenin metninden de anlaşıldığı üzere her tür nedene dayalı olarak defterlerin kaybolması halinde zayi belgesi verilememektedir. Defterlerin tacirin kusurlu olmadığı bir sebebe dayalı zayi halinde belge verilebilmektedir. Somut olaya bakıldığında davacı taraf noterde işlem yapılacağı esnada karar defterinin kaybolduğu gerekçesiyle eldeki davayı açmıştır. Davacının şirketin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle korumadığı, basiretli bir tacir gibi davranmadığı (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 15/10/2007 tarih 2006/9938 esas 2007/12819 karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 03/12/2014 tarih 2014/13593 esas 2014/18941 karar sayılı emsal içtihatları) anlaşıldığından defterlerin TTK. 82/7. maddede ifade edilen sebeplerle veya benzeri sebeplerle kaybolduğu ispatlanamadığından davanın reddine dair aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK’nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/06/2022