Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/256 Esas
KARAR NO : 2022/295
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 17/01/2022
KARAR TARİHİ : 12/04/2022
YAZIM TARİHİ : 19/04/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma hakkında Ankara 3 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …K. Sayılı kararı ile konkordato talebinin kabulüne ve kararda belirtildiği şekilde alacakların ödenmesine karar verildiğini, davalı yanın da müvekkil firmanın konkordato projesinde, müvekkil firmaca alacaklı olarak gösterildiğini, ancak davalı yanın dosyaya herhangi bir müdahilliği olmadığını, müvekkili firma tarafından konkordato projesinde alacaklı olarak gösterilmesi hasebiyle iş bu mahkeme ilamına uygun olarak davalı yana da ödeme yapılmasının gerektiğini ve mahkeme kararının gereğinin yerine getirebilmesi için davalı yana ulaşılamadığını, akabinde ödeme yapılabilmesi için ekte bir örneği sunulmuş olunan …yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı yandan banka hesap bilgisinin istenildiğini, ancak ihtarnamenin karşı yana tebliğ edilmesine rağmen bu zamana kadar davalı yana yapılması gereken taksit ödemelerinin müvekkil firmanın uhdesinde bulunduğunu, bu nedenlerle müvekkili firmanın Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …K. Sayılı ilamı gereği davalı yana yapmasa gereken taksit ödemelerini yatırabileceği bir ödeme yerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etm.iştir.
CEVAP : usul ekonomisi gereği davalıya tebligat yapılmamıştır.
Dava, tevdi mahalli belirlenmesi istemine ilişkindir.
TBK’nın 107. maddesi uyarınca, alacaklının temerrüde düşmesi durumunda borçlu, hasar ve giderleri alacaklıya ait olmak üzere, teslim edeceği şeyi tevdi ederek borcundan kurtulabilir.
Dava dilekçesine ekli belgelerin incelenmesinde, davacı vekili tarafından …. 20/10/2020 tarihli ihtarnamesi ile Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. E. sayılı dosyasından 17/09/2020 tarihli kararı ile konkordatonun tasdik edilmesi hükmü neticesinde 1 nolu ara karar gereği müvekkili şirketin revize edilen konkordato tasdik projesine göre adi alacakların alacaklarının % 35 indirim ve 48 ay vade ile tasdik tarihinden başlamak suretiyle ödenmesine şeklinde hüküm kurulduğu, hüküm tarihinden itibaren söz konusu kararın yerine getirilmesi amacıyla sözlü şekilde iletişime geçildiği ve ödemenin yapılacağı hesap bilgilerinin talep edildiğinin, ancak geçen süreçte hiç bir hesap numarasının bildirilmemiş olduğundan Mahkeme kararının yerine getirilmesinin zorlaştırıldığı bildirilerek, Mahkeme kararı gereğince ödeme yapabilmek adına ihtarnamenin tebliğinden itibaren en geç 3 gün içinde banka ve İban numara bilgilerinin bildirilmesi hususunun davalı şirkete ihtar edildiği, söz konusu ihtarnamenin davalı şirkete 21/10/2020 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Söz konusu ihtarname ile davalının temerrüde düştüğü ve davacının tevdi mahalli talep etmekte hukuki yararının bulunduğu kanaati ile davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Tevdii mahalli talebinin kabulü ile talep eden davacının Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. K. sayılı kararı gereği davalıya yapılması gereken taksit ödemelerini … Bankası Ankara Adliye Sarayı Şubesinde davalı Şirket adına açılacak hesaba yatırmasına,
2-Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/04/2022
Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır