Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/250 Esas – 2022/296
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/250 Esas
KARAR NO : 2022/296

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/07/2019
KARAR TARİHİ : 12/04/2022
YAZIM TARİHİ : 29/04/2022

… 2. İş Mahkemesi’nin 2019/272 Esas, 2021/394 Karar sayılı ve 18/07/2019 tarihli görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen dosyanın, yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun … SGK Müdürlüğünde işlem gören işyeri işçilerinden sigortalı Abdullah Sincar’ın 07/05/2005 tarihinde iş kazası geçirdiğini ve sürekli iş göremezlik derecesinin tespiti ve gelir bağlanması amacı ile … 2. İş Mahkemesinde … Esas sayılı dosyası ile açmış olduğu davada sigortalının % 16,0 oranında malul kaldığının tespit edildiğini, iş bu dosyanın Yargıtay ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiğini ve kesinleştiğini, kurumun talep edebileceği miktarın mahkemece yapılacak kusur araştırması sonucu tespit edilmesi sonrası belirlenebilecek olması nedeniyle 6100 sayılı HMKnın 107. Maddesi gereği alacağın tespiti ve fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak üzere dava açıldığını, müvekkili kurum tarafından sigortalıya 9.904,36-TLlik ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını beyan ederek, sigortalıya ödenen bu miktarın %50sine tekabül eden 4.952,18-TLlik kısmının bağlanan ilk peşin sermaye değerli gelirin onay tarihi olan 14/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte kusuru bulunan kişilerden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
18/07/2019 tarihinde açılan davada, davanın açıldığı … 1. İş Mahkemesinin 2019/272 E.-2021/394 K. sayılı ve 23/09/2021 tarihli kararı ile Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/554 E.-2019/260 K. sayılı ilamı ile davalı şirketin 06/03/2019 tarihinde tarihinde iflasına karar verildiği, dava tarihinden önce davalının iflasına karar verilmiş olması nedeniyle davanın sıra cetveline itiraz davası olduğu ve İİK’nın 235/1 maddesine göre sıra cetveline itiraz davasında görevli ve yetkili Mahkemenin iflas kararını veren yer Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır.
Dava tarihinden önce yürürlüğe giren Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı kararı ile, 7101 Sayılı İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra İflas Kanununa eklenen Geçici 14. maddesi uyarınca, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalara, üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1,2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak bakacaklarının belirlenmiş olduğu, buna göre mahkememiz davaya bakmakla görevli olmayıp, davaya bakmakla görevli ihtisas mahkemeleri Ankara 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan, dosyanın görevli Ankara 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi için Ankara Adliyesi Söğütözü Ek Hizmet Binası Hukuk Tevzii Bürosu’na tevdiine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-HSK’nın 03/04/2018 tarih, 538 sayılı kararı uyarınca dosyanın Ankara 1, 2 ve 3 nolu Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzii edilmek üzere Ankara Adliyesi Sögütözü Ek Hizmet Binası Hukuk Tevzii Bürosu’na tevdiine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-HMK nın 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin görevli mahkemece dikkate alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi.12/04/2022