Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/238 Esas – 2023/325
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/238 Esas
KARAR NO : 2023/325

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI :…
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVALI :…
VEKİLİ : Av. …

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/04/2022
KARAR TARİHİ : 10/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.12.2021 tarihinde müvekkiline ait … plakalı araç ile davalı… A.Ş. tarafından … poliçesi ile teminat altına alınmış olan …’ya ait… plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduklarını, meydana gelen trafik kazası sonucu da müvekkiline ait … plakalı aracın hasar görmüş olduğunu, meydana gelen kaza aşamasında… plakalı aracın sürücünün… oranında kusurlu olduğunu, özel talep ile hazırlatmış oldukları ekspertiz raporu kapsamında müvekkilime ait araçta 12.159,33 TL hasar meydana geldiğinin belirlendiğini, düzenlenen ekspertiz raporu bedeli olarak ilgili firmaya 800,00 TL ücret ödenmiş olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla oluşan hasar bedelinin faizi ile birlikte tahsilini, ekspertiz ücreti ile diğer yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından talep edilen tazminat tutarının fahiş, dayanaksız olması ve ikame olunan davanın açıkça kötü niyetli olması sebebiyle davanın reddini, davacı vekilinin kısmi dava açmasında hukuki yararı bulunmadığından davacı tarafa talep tutarının açıklattırılması aksi halde davanın reddini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile değer kaybına ilişkin olarak uzman sigorta eksperinden rapor alınmasına, davayla ilgili tüm giderler ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan bakiye hasar bedelinin istemine ilişkindir.
Davalı sigorta Şirketine müzekkere yazılarak hasar dosyası ve poliçe celbedilmiştir.
Mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi raporunda özetle; … plakalı aracın sürücüsü …’ in ve 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğunu, … plakalı aracın sürücüsü…’ın ise kusursuz olduğunu, … plakalı araçta oluşan toplam hasar bedelinin KDV hariç olmak üzere 8.012,89 TL, KDV dahil olmak üzere ise 9.455,21 TL olduğu tespit edilmiştir.
İddia ve savunma, toplanan deliller, hüküm kurmaya ve denetime elverişli bulunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının sahibi olduğu … plakalı araç ile davalı… Anonim Şirketi ‘nin sigortalısı olan dava dışı …’ya ait… plakalı aracın 18/12/2021 tarihinde kazaya karışmış oldukları, … plakalı aracın sürücüsü …’ in ve 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğunu, … plakalı aracın sürücüsü…’ın ise kusursuz olduğunu, … plakalı araçta oluşan toplam hasar bedelinin KDV hariç olmak üzere 8.012,89 TL, KDV dahil olmak üzere ise 9.455,21 TL olduğu anlaşılarak açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Ekspertiz ücreti alacak olarak talep edilmiş ise de, yargılama giderleri arasında değerlendirilerek, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne, 9.455,21 TL değer kaybı bedelinin 16/02/2021 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 645,88 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 403,18 TL karar harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 162,00 TL peşin harç olmak üzere toplam 242,70 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 600,01 TL ekspertiz gideri ve 2.444,25 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince … bütçesinden karşılanacak olan 1.560,00 arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
7-HMK’nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, e duruşma ile katılan davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibarı ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/05/2023

Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır