Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/232 Esas
KARAR NO : 2022/269
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/03/2022
KARAR TARİHİ : 04/04/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı … ile birlikte … Lab. Ve Sağ. Hiz. Ltd. Şti’nde %50 oranında hissedar ve aynı zamanda şirket müdürüyken davalının 06/08/2020 tarihinde hissesini eşi …’ya devrettiğini, …’nın daha sonra şirket müdürlüğüne devam ettiğini, gerek şirket müdürlüğü gerekse de hissedar-şirket müdürü olduğu dönemlerde yaptığı işlem ve fiillerle şirketin zarara uğramasına sebep olduğunu, …’nın hisse devralması nedeniyle selef sıfatıyla …’nın borçlarından sorumlu olduğu gibi hissedar olduğu dönemde yaptığı fiil ve işlemlerle yine şirketi zarara uğrattığını, müvekkiline karşı aynı sebebe dayanarak Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E sayılı dosyasyıla tazminat davası açıldığını, her iki davada da aynı şirket kayıtlarının inceleneceğini, karşı taraftan tahsil edilecek tazminatların … Lab. ve Sağ. Hiz. Ltd. Şti’ne ödenmesi talebi olduğunu, davalar arasında hukkui ve fiili ilişki bulunduğunu, uslu ekonomisi açısından davaların birleştirilmesini ve yargılamaya ilk açılan davada devam edilmesini, şimdilik 30.000,00 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile … Lab ve Sağ. Hiz. Ltd. Şti’ne ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usul ekonomisi gereği dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
Dava, davalıların dava dışı şirkete zarar verdikleri iddiasıyla açılan sorumluluk nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
Ankara …ATM’nin … esaslı dava dosyasının uyap sistemi üzerinden gönderilen belge örneklerinin incelenmesinde; davacının …, davalıların …, Hüseyin Kantar, dava konusunun işbu dava konusu dava dışı şirkete zarar verdikleri iddiasıyla açılan sorumluluk nedeniyle tazminat istemine ilişkin olduğu, dava dosyasının derdest olup duruşmasının 20/04/2022 tarihine talik edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin işbu 2022/232 esas sayılı dosyası ile Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının birlikte incelenmesi sonucunda; davaların dava dışı şirkete zarar verdikleri iddiasıyla açılan sorumluluk nedeniyle tazminat istemine ilişkin olduğu, iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmıştır.
HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir.
Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM ; Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Mahkememizdeki işbu dava dosyası ile Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan işbu dava dosyasının Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama giderlerinin birleşen dava dosyasında dikkate alınmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.04/04/2022
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …