Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/212 Esas – 2023/492
T.C.
…
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/212
KARAR NO : 2023/492

GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
DAVACI VEKİLİ : AV. ….
DAVALI : …
DAVALI VEKİLİ : AV. …
DAVA : İtirazın iptali
DAVA TARİHİ : 23/03/2022
KARAR TARİHİ : 04/07/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2023

Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının cari hesap ilişkisinden dolayı davalıdan alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için … Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının davalı şirket nezdinde ödenmeyen herhangi bir alacağının bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ;
… Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 17/01/2022 tarihinde 31.238,28 TL cari hesap bakiyesi alacağının takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 28/01/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 26/01/2022 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir.
… 14/12/2022 tarihli cevabi yazı ekinde davacının 2019, 2020 ve 2021 yıllarına ilişkin … formlarını göndermiştir.
… 15/12/2022 tarihli cevabi yazı ekinde davalının 2019, 2020 ve 2021 yıllarına ilişkin … formlarını göndermiştir.

Bilirkişi … tarihsiz raporunda davacı ve davalının ticari defterlerinin ve kayıtlarının incelenmesi sonucunda davacı …Şirketinin ticari defter kayıtlarının incelenmesinde 31/12/2021 tarihi itibariyle davalı şirketten 31.238,28 TL alacaklı olduğunu, davalı … Ticaret Limited Şirketi ticari defter kayıtlarının incelenmesinde 31/12/2021 tarihi itibariyle davacı şirkete 31.238,28 TL borçlu olduğunu, tarafların birbirleriyle olan ticari ilişkilerini gösterir kayıtlarının gerek fatura gerekse bakiye tutar bazında uyumlu olduğu, icra takibine konmuş tutar kadar davacının alacaklı, davalının borçlu olduğunun görüldüğünü bildirmiştir.
Davacı vekili 04/07/2023 tarihli duruşmada arabuluculuk son tutanağının ıslak imzalı aslını ibraz etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, cari hesap alacağına dayanan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerden taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinin bulunduğu, usulüne uygun tutulan davacının ve davalının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 31.238,28 TL alacaklı olduğu, davacının 31.238,28 TL alacağının tahsili talebi ile … Esas nolu dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalının süresi içinde borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğu, davacının … 67. maddesinin 1. fıkrasındaki süre içinde itirazın iptalini talep ettiği, ispat yükü kendisinde olan davacının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 222. maddesine göre icra takibine konu alacağının varlığını usulüne uygun tuttuğu ticari defterleri ve davalının ticari defterleri ile ispatladığı, davalının icra takibine itirazının haksız olduğu sonucuna varılmıştır.
Davacının yukarıda belirtildiği şekilde davasının ispatlaması, davalının borca ve tüm ferilerine itiraz etmesi ve davanın tamamen ispatlanması nedeni ile itirazı iptaline, icra takibinin devamına şeklinde hüküm kurulması yeterli olduğu, dava konusu alacak davacının ve davalının ticari defterinde kayıtlı olduğundan dava konusu alacağın likit olması nedeni ile hükmolunan asıl alacağın % 20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, davalının kötüniyet tazminatı talebi bulunmadığından bu konuda bir karar verilmemiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜNE,
Davalının … Esas nolu dosyasına yapmış olduğu itirazın … 67. maddesinin 1. fıkrası gereğince İPTALİNE, icra takibinin DEVAMINA,
Hükmolunun asıl alacağın % 20’si oranında hesaplanan 6.247,65 TL icra inkar tazminatının … 67. maddesinin 2. fıkrası gereğince davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Harçlar Kanunu 2023 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/1-a maddesi gereğince alınması gereken 2.133,88 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 377,29 TL peşin harçtan mahsubu ile alınması gereken 1.756,59 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazine’ye gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan başvurma harcı 80,70 TL, peşin harç 377,29 TL, vekalet harcı 11,50 TL, vekalet pulu 18,15 TL, tebligat ve posta gideri 58,50 TL ve bilirkişi ücreti 1.500,00 TL olmak üzere toplam 2.046,14 TL yargılama giderinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 1. fıkrası gereğince davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 312. maddesinin 1. fıkrası gereğince kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
6-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Kanununun 168. maddesinin son fıkrası gereğince hüküm verildiği tarihte geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 1. fıkrasına ve 2. kısmına göre kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Arabuluculuk bürosu tarafından yapılıp … tarafından karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk giderinin Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 13. ve 14. fıkraları gereğince göre davalıdan alınarak Hazine’ye gelir KAYDINA,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.04/07/2023

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza