Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/202 Esas – 2023/239
T.C.
…
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/202
KARAR NO : 2023/239

GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
DAVACI VEKİLİ: AV….
DAVALI : …
DAVALI VEKİLİ: AV. …
DAVA : İtirazın iptali
DAVA TARİHİ : 21/03/2022
KARAR TARİHİ : 11/04/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2023

Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı yönetimindeki … plakalı aracın 02/08/2021 tarihinde davacı … şirketine kasko sigortası ile sigortalı … plakalı kamyona çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, kaza sonrası davalı sürücünün kaza mahallini terk ettiğini, sigortalı araçta meydana gelen 9.766,32 TL hasar bedelinin davacı … şirketince ödendiğini, davacı … şirketi tarafından davalıya rücu mektubu gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için … Müdürlüğünün 2021/16285 Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ;
… Müdürlüğünün 2021/16285 Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 29/11/2021 tarihinde 9.949,34, TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 09/11/2021 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 03/12/2021 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir.
Bilirkişi … 05/01/2023 tarihli raporunda dava konusu trafik kazasının oluşumunda davalı sürücü …’nın %50, davacı şirkete kasko sigortası ile sigortalı araç sürücüsü …’ın %50 kusurlu olduğunu, dava konuyu … plakalı aracın hasar bedelinin 9.766,33 TL olduğunu, davalı tarafın kusur oranına karşılık gelen miktarın 4.883,17 TL olduğunu bildirmiştir.
… plakalı araç Uyap’tan alınan araç takyidat bilgisinde davalı adına kayıtlı olup markası …, cinsi otomobil, kullanım şekli ise hususidir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, davacı … şirketinin sigortalısının aracında oluşan hasarı nedeni ile ödenen zarar bedelinin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır.
… Kanununun 1472. maddesinin 1. fıkrası gereğince sigortacı, … tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.
… Kurulunun 22/03/1944 tarih ve 37 Esas 9 Karar nolu kararı gereğince … Kanununun 1472. maddesine göre rücuen tazminat davaları, … şirketince halefiyet hakkına dayalı olarak açılmış olduklarından … poliçesinden doğmadığından mutlak ticari dava değildir. Bu davalarda davacı … şirketinin halefi olduğu sigortalı ile zarar sorumlusu arasındaki hukuki ilişkinin niteliğine göre, görevli mahkemenin belirlenmesi gerekir.
Davacı … şirketinin halefi olduğu sigortalısı ile davalı arasındaki ilişkinin haksız fiil ilişkisi olması, davalının gerçek kişi olması, dava konusu kazada davalının kullandığı … plakalı aracın …marka otomobil ve kullanım şeklinin hususi olması dolayısı ile davanın … Kanununun 4. maddesine göre mutlak ve nisbi ticari dava olarak kabul edilmesinin olanaklı olmaması, haksız fiilden doğan davalarda genel görevli mahkeme olarak asliye hukuk mahkemesinin görevli olması nedenleri ile davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının görevli … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1-Davanın … Kanununun 4. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114. maddesinin …. fıkrasının c bendi ve 115. maddesinin … fıkrasının …. cümlesi gereğince mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile USULDEN REDDİNE,
2-Kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi durumunda Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20. maddesinin …. fıkrası gereğince dava dosyasının görevli … Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına KARAR VERİLMESİNE,
3-Yargılama giderleri hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331. maddesinin …. fıkrası gereğince davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde o mahkeme tarafından, davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi ve talep olması halinde mahkememiz tarafından KARAR VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
Davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin …. fıkrası gereğince kesin olmak üzere karar verildi.11/04/2023

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza