Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/180 Esas
KARAR NO : 2022/281

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/05/2021
KARAR TARİHİ : 06/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, … Grup Gıda Tar. Hayv. İnş. San. Tic. Ltd. Şti’ne satmış olduğu toplamda 75.000,00 TL mal karşılığında, … … tarafından keşide edilen … Bankası Haymana Şubesi muhataplı, 10/07/2021 keşide tarihli, 0142503 seri numaralı, 75.000,00 TL bedelli çek, lehtar … ile …’nın yetkili temsilcisi bulunduğu, … Grup Gıda Tar. Hayv. İnş. San. Tic. Ltd. Şti’nin çekin arka yüzüne yaptıkları ciro beyanları sonrası teslim aldığını, müvekkili şirketin müşterisinden teslim aldığı bu çeki … Bims San ve Tic. Ltd Şti’den satın almış olduğu mal karşılığında 06/04/2021 tarihinde ciro ettiğini, … firmasına teslim edilmek üzere … Kargo Polatlı Şubesine teslim edildiğini ancak çekin … Kargosu Nevşehir şubesinde kaybolduğunu, kargoya çekin akıbeti sorulduğunda kargonun akıbeti ile ilgili olumlu bir netice elde edilemediğinin bilgisinin verildiğini, müvekkili şirketin yedinde iken henüz ciro edilen firmaya teslimi gerçekleşmeden zayi olan çekin keşide tarihi geldiğinde muhatap banka tarafından hamiline ödeme yapılması halinde müvekkilin zayi olan çek yönünden telafisi mümkün olmayan bir zarara uğrayacağından TTK’nın 759/1 maddesi gereğince çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK 818/s yollaması ile aynı Yasanın 757. vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptali istemine ilişkindir.

Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye verilen cevaplarda, davaya konu çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Keşidecisi … …, Lehtarı … olan 10/07/2021 vade tarihli 75.000,00 TL bedelli, 0142503 seri numaralı, … Bankası Haymana Şubesine ait çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/04/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır