Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/177 Esas – 2023/526
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/177 Esas
KARAR NO : 2023/526

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 23/12/2021
KARAR TARİHİ : 12/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/09/2012 tarihinde sevk ve idaresi müvekkilinde olan … plakalı traktörü ile ölümlü trafik kazasına karıştığını, yapılan yargılama sonucunda …. sayılı dosyasında müvekkili aleyhine maddi ve manevi tazminata hükmedildiğini, yapılan temyiz başvurusu üzerine, …. dosyayı tekrar bozulmasına karar verip yerel mahkemeye gönderdiğini, Yargılama sonucunda … sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine maddi ve manevi tazminatın kesinleştiğini, alacaklı tarafın …. esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiğini, alacaklı tarafın icra doyasındaki maddi tazminat alacağı … poliçesini yapan … Şirketi tarafından karşılandığını, ilam alacaklıları vekilleri tarafından manevi tazminat ve fer’ileri yönünden müvekkilinin taşınır ve taşınmaz mallarına haciz uygulatılması üzerine, müvekkilinin olayda kullandığı … plakalı aracı … Poliçesi ile teminat altına alan …’ya (…Sigorta) başvurduğunu, sonucunda
…sayılı hasar dosyası oluşturulduğunu,…. ile manevi tazminatın teminat altına aldığını kabul eden davalı … ( …sigorta ) A.Ş. …sayılı hasar dosyası oluşturulduğunu, yapmış oldukları e- mail yazışması sonucunda, müvekkilinin ödeme yapması halinde taraflarına ödeme yapacaklarını söylediklerini, müvekkilinin, resmi tahsil harcından tasarruf etmek amacıyla alacaklılar vekiline haricen 32.442,80 TL ödeme yaptığını, Alacaklı vekilinin, …. sayılı icra dosyasına “Dosya borçlularından … ‘den manevi tazminat alacağımızı ferileri ile birlikte haricen tahsil ettik. ” şeklinde dilekçe verdiğinden dosyanın infazen kapatıldığını, müvekkilinin icra dosyasını infazen kapattırdığı davalı sigorta şirketine bildirilmiş ise de geri dönüş alınamadığını, yapılan arabuluculuk toplantısında da anlaşamama şeklinde rapor hazırlandığından dava açmak zorunda kalındığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkilinin …. esas sayılı icra dosyasına manevi tazminat ve fer’ileri karşılığında ödemiş olduğu 32.442,80 TL’sının ödeme tarihinden itibaren en yüksek faizi, vekalet ücreti ve yargılama giderleriyle birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak taraflarına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen 10.03.2022 tarihinde kazaya karıştığı belirtilen, … plakalı aracın, müvekkili şirkete 29.03.2012-29.03.2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere … numaralı … Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede sakatlanma ve ölüm teminat limiti kişi başı 50.000,00 TL’ olduğunu müvekkili şirketin manevi tazminattan söz konusu poliçede … teminat limitinin azami %25 kadar sorumluluğunun söz konusu olduğunu, müvekkili sigortacı şirketin, üçüncü kişilerin uğramış olduğu zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında sorumlu tutulabileceğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin meydana gelen zarardan sorumluluğu ancak sigortalının kusuru kadar olacağını, davacı tarafından ödenen 32.442,80 TL’nin ödendiği iddiasıyla rücu davası açıldığını, ancak davacı vekilinin bu ödemeye ilişkin hiçbir evrak sunmadığını belirterek davanın usulden reddine, aksi kanaat halinde davanın esastan reddine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda; Davacı tarafından zarar görene mahkeme ilamı uyarınca haricen ödenen 32.442,80TL manevi tazminat ve ferilerine ilişkin tazminat tutarının … nolu kasko sigorta poliçesi ihtiyari mali sorumluluk teminatı dahilinde kaldığı yönündeki görüş ve kanaatine varılmıştır.
… E sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklı vekilinin 03.12.2021 tarihli beyanına göre; “Dosya borcuna istinaden 32.442,80 TL 19.10.2021 tarihinde (Dosya alacağı haricen tahsil edilmiş olmakla daha önce harçlar yatırılmış olup,dosyanın infazen işlemden kaldırılması ve tüm hacizlerin fekki talep olunur.) haricen tahsil edilmiştir.” talebi doğrultusunda dosyanın infazen kapatıldığı, 11.10.2021 tarihli icra dosya kapak hesabı uyarınca dosya borcunun; 32.442,80TL olduğu icra müdürlüğünce hesaplanmıştır.
…. sayılı gerekçeli kararı incelendiğinde; 14.000,00TL manevi tazminatın 27.09.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte işbu davanın davacısından tahsil edilerek ödenmesine karar verilmiş olduğu tespit edilmiştir.

… Şirketi tarafından … plakalı aracın … Poliçesinin dosyaya sunulduğu görülmüştür.
Dava; davacıya ait aracın karışmış olduğu kaza sebebiyle dava dışı zarar görene ödenen manevi tazminatın; davalı sigortacıdan tahsiline ilişkin rücuen tazminat davasıdır.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, usule uygun alınan bilirkişi raporu ve dosya evrakları birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilince, …. esas sayılı icra dosyasına manevi tazminat ve fer’ileri karşılığında ödemiş olduğu 32.442,80 TL’sının ödeme tarihinden itibaren en yüksek faizi, vekalet ücreti ve yargılama giderleriyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ettiği, davalı vekilinin cevap dilekçesi ile davanın reddini talep ettiği görülmüştür. Kazaya karışan ve davacıya ait bulunan … plakalı taşıtın … nolu kasko sigorta poliçesi ile 29.03.2012/2013 tarihleri arasında davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı bulunduğu, davaya konu rizikonun 27.09.2012 tarihinde yani sigorta himaye süresi içerisinde gerçekleştiği tespit edilmiştir. Taraflar arasında düzenlenen … nolu kasko sigorta poliçesi ile 50.000,00TL ihtiyari mali sorumluluk teminatının sağlandığı, sözkonusu teminat dahilinde manevi tazminat taleplerinin de 50.000,00TL limit ile poliçede teminat kapsamına alındığı görülmüştür. Mahkeme ilamına istinaden; manevi tazminat, yargılama gideri, vekalet ücreti ve işlemiş faiz alacaklarının icra emri yoluyla işbu davanın davacısından talep edilmiş olduğu, 32.442,80TL’nin davacı tarafından ödenerek icra dosyasının haricen tahsil yoluyla kapatıldığı, bu haliyle davacı tarafından zarar görene ödenen 32.442,80TL’nin … nolu kasko sigorta poliçesi teminatı dahilinde kaldığı ve sigorta şirketinden rücunu talep edebileceği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile; 32.442,80 TL alacağın 17/03/2021 temerrüt tarihinden itibaren avans faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine
2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 2.216,16 TL harçtan peşin alınan 554,05 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.662,11 TL karar harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 554,05 TL peşin harç olmak üzere toplam 613,35 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine
5-Davacı tarafından yapılan 61,00 TL posta masrafı, 1.000,00 TL bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 1.061,00 TL yargılama giderinden davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince … bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına
7-HMK’nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının ve delil avansının kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde …. Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/07/2023

Katip ….
e-imzalıdır

Hakim ….
e-imzalıdır