Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – 2022/193
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : … Esas
KARAR NO : 2022/193

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 01/03/2022
KARAR TARİHİ : 09/03/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında dosya re’sen ele alındı;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili …’ın 28/05/2021 tarihinde kullanmış olduğu … plakalı araç ile davalı …’ın kullanımında olan davalı …’ın ruhsat sahibi olduğu … plakalı aracın Ankara-Niğde Otoyolunda kaza yaptığını, müvekkili …’ın annesi …, eşi … …’ın vefat ettiğini, oğlu …’ın yaralandığını ve uzun tedaviler sonucunda kendilerinde kalıcı hasar oluştuğunu, kazanın davalı …’ın durmak ve duraklamanın yasak olduğu bir yolda hiçbir önlem almadan duraklama yapması üzerine meydana geldiğini, müvekkili …’ın hız limitlerini aşmadan aracını kullandığını, davalı sürücü …’ın söz konusu kazanın oluşmasında asli kusurlu olduğunu, kazanın soruşturulmasının Şereflikoçhisar(Ankara) Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından … soruşturma numarası ile devam ettiğini, kaza sonucu meydana gelen zarar/hasar sebebi ile sigorta şirketlerine ayrı ayrı başvurular yapıldığını, dava dosyası kapsamında davalı … Sİgorta A.Ş tarafından taraflarına 27/12/2021 tarihinde 316.466,52 TL ödeme yapıldığını, … A.Ş tarafından Pert Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında araç pert bedeli olarak 13/10/2021 tarihinde 147.000,00 TL ödendiğini, … A.Ş ile yapılan görüşmede destekten yoksun kalma tazminatları bakımından uzlaşma sağlanamadığını, …Sigorta A.Ş tarafından ise taleplerine hiçbir yanıt verilmediğini, herhangi bir ödeme yapılmadığını, destekten yoksun kalma tazminatı ve manvi tazminat için dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, … numaralı arabuluculuk numarası dosyasının uyuşmazlıkla sonlandırıldığını, destekten yoksun kalma tazminatının HMK 107 maddesi hükmü gereği belirsiz alacak davası olduğunu, zarar belirlendiğinde (ıslah olmadan) dava değerinin artırılacağını, müvekkili …’ın ağır yaralandığını, eşini ve annesi kaybetmiş 3 yaşındaki oğluna yalnız başına baktığını, bu süre zarfında ciddi anlamda sağlık gideri yaptığını, çalışamadığından da çok büyük ekonomik problemler yaşadığını, HMK 334 maddesi gereğince adli yardım taleplerinin ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 1.200,00 TL maddi tazminat ile 520.000,00 TL manevi tazminatın trafik kazasının meydana geldiği 28/05/2021 tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usul ekonomisi gereği dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
Dava, ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Ankara …ATM’nin … esaslı dava dosyasının uyap sistemi üzerinden gönderilen belge örneklerinin incelenmesinde; davacıların …, …, …, davalıların …, … Sigorta A.Ş., …Sigorta A.Ş, dava konusunun işbu dava konusu 28/05/2021 tarihli kaza nedeniyle açılan tazminat istemine ilişkin olduğu, dava dosyasının derdest olup duruşmasının 14/04/2022 tarihine talik edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin işbu … esas sayılı dosyası ile Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının birlikte incelenmesi sonucunda; davaların 28/05/2021 tarihli kaza nedeniyle açılan tazminat istemine ilişkin olduğu, iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmıştır.
HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir.
Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM ; Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Mahkememizdeki işbu dava dosyası ile Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan işbu dava dosyasının Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama giderlerinin birleşen dava dosyasında dikkate alınmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.09/03/2022