Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/15 Esas – 2022/122
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/15 Esas
KARAR NO : 2022/122
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 07/01/2022
KARAR TARİHİ : 14/02/2022
YAZIM TARİHİ : 21/02/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu … tarafından müvekkiline verilen keşidecisi …Taahhüt İnşaat Ticaret Nakliyat ve Pazarlama Limited Şirketi olan, … Bankası AŞ Arhavi/Artvin Şubesine ait 0095454 numaralı, 14/10/2021 keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu, müvekkilinin son yetkili hamil olduğundan ve alacak tahsil edildiğinden üçüncü kişilerin, keşidecinin ve müvekkilinin zarara uğramaması için iş bu davanın açıldığını ileri sürerek çek hakkında dava sonuna kadar herhangi bir ödeme yapılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davaya konu çekin zayi olduğunun tespiti ile çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 14/02/2022 tarihli duruşmada, dava konusu çekin müvekkilince bankaya ibraz edildiğini, dava dilekçelerine ekli çek örneğinden de görüleceği üzere karşılıksız çıkması nedeniyle yasal sorumluluk tutarının tahsil edildiğini, akabinde yasal yollara başvurulacağı sırada çek lehtarı tarafından taraflarına ödendiğini, kendilerinin bu çek nedeniyle herhangi bir alacaklarının kalmadığını, ancak bu çeki bulamadıkları için müvekkil şirket kayıtlarından düşüremediklerini, ayrıca banka kayıtları ve üçüncü kişiler açısından da çek bulunamadığından sıkıntı olacağını, lehtarın çek bedeli ödenmesine rağmen çeki bankaya iade edemediğinden sıkıntı yaşadıklarını, bu nedenle dava konusu çekin iptalini talep ettiklerini beyan etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
İddia, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; TTK’nun 757 vd. maddelerinde düzenlenen kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptali davası, iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye kambiyo senedi yerine mahkemeden alacağı zayi kararını ibraz sureti ile TTK’nun 739. maddesinde düzenlenen hamilin ibraz yükümlülüğünü ortadan kaldırma amacı taşıyan, bir başka deyişle zayi ettiği kambiyo senedini ibraz edemeyen hamile, keşideciye karşı senet yerine geçecek olan zayi kararını ibraz sureti ile keşidecinin ödeme yapmasını sağlayan hukuki bir olanak sağlamaktadır. Eldeki davada gerek dava dilekçesi gerekse davacı vekilinin duruşmadaki beyanından dava konusu çekin ibrazı koşulu aramaksızın ödeme yapıldığı anlaşılmakla bu dava ile ulaşılmak istenilen hukuki sonucun gerçekleşmiş bulunduğu, dolayısı ile çekin haricen ödenmesi karşısında zayi olan çek yerine geçmek üzere mahkemece verilecek iptal kararını ibraz yükümlülüğün ortadan kalktığı, bu durumda davacı hamilin eldeki davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı (aynı yönde karar için bkz. Yargıtay 11. HD’nin 2015/5004 E.- 2015/7620 K. sayılı ilamı) anlaşılmakla davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın reddine,
2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 80,70 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/02/2022