Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/109 Esas – 2022/356
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/109 Esas
KARAR NO : 2022/356

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 15/02/2022
KARAR TARİHİ : 12/05/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Ankara …İcra Hukuk Mahkemesi’nin … esasına kayıtlı sıra cetveline itiraz davasının yargılaması sırasında … İnşaat Taahhüt Turizm Ticaret Limited Şirketi’nin re’sen silindiğinin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünce bildirildiğini, taraf teşkilinin sağlanması için taraflarına 10/02/2022 tarihli duruşmada süre verildiğini, şirket re’sen silindiği için tasfiye memuru bulunmadığını, şirketin son ortaklarının … … ve … … olarak tespit edildiğini beyanla Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasına kayıtlı … İnşaat Taahhüt Turizm Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün cevap dilekçesinde; ihyası istenen şirketin geçici 10. maddesi kapsamında şirket sermayesini 10.000,00 TL’ye çıkarmadığı için geçici 7. maddenin b bendi kapsamındaki usule uygun olarak re’sen terkin edildiğini, şirketin müdürlüğü bildirilen son adresine çıkarılan tebligatın “taşınmış” notuyla iade olduğunu, ihtarın ayrıca 07/07/2014 tarih 8606 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin davalarının alacak ve borçlarının müdürlük tarafından bilinmesi mümkün olmadığından işbu davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini belirterek davanın süre yönünden reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlük yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK nın 10.maddesi gereğince ticaret sicilindeki kaydı re’sen silinen “… İnşaat Taahhüt Turizm Ticaret Limited Şirketi”nin ihyası istemine ilişkindir.
Deliller toplanmış Ticaret Sicil Müdürlüğünün 23/02/2022 tarihli cevabi yazısında; ihyası istenen “… İnşaat Taahhüt Turizm Ticaret Limited Şirketi”nin … no ile ticaret sicilinde kayıtlı olduğu, Sermayelerini 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda belirlenen asgari tutarlara yükseltmedikleri tespit edilen ve Müdürlükçe kendilerine yapılan ihtar ve yayımlanan ilamlar ile 6552 sayılı Kanunun 134. Maddesi ile TTK nın geçici 10. maddesinde belirlenen sürede sermayelerini asgari tutara yükseltmeyen şirketin 03/02/2015 tarihinde kaydının Ticaret Sicilinden re’sen silindiği tescil edilip Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 06/02/2015 tarih ve 8753 sayısında ilan edildiği bildirilmiştir.
Ankara …İcra Hukuk Mahkemesi’nin … E sayılı dava dosyasında Gülümser Güngör tarafından ihyası istenen şirket ve diğer davalı aleyhine sıra cetveline itiraz istemli dava açıldığı, Mahkemece 10/02/2022 tarihli duruşmada alınan ara kararda anılan şirketin ihyası için davacı Gülümser Güngör vekiline yetki verildiği uyap portalından gönderilen belge örneklerinden anlaşılmıştır.
“Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve Kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ”in 7. maddesinde;
‘(1)Sermayeleri illebin Türk Lirasının altında olan anonim şirketler ile onbin Türk Lirasından az olan limited şirketlerin sermayelerini, 14/2/2014 tarihine kadar bu miktarlara yükseltmeleri gerekmektedir.
(2)Sermayelerini, 1/7/2012 tarihine kadar, mülga 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 272 ve 507 nci maddeleri uyarınca Bakanlar Kurulunun 2001/3500 sayılı Kararı ile anonim ve limited şirketler için öngörülen asgari sermaye tutarına yükseltmeyen anonim ve limited şirketlerin de, birinci fıkra hükmü çerçevesinde sermayelerini yükseltmeleri gerekmektedir.
(3)Birinci ve ikinci fıkra kapsamında olan ve belirlenen süre içerisinde sermayelerini öngörülen tutarlara yükseltmeyen şirketler, bu sürenin sonunda infisah etmiş sayılırlar.’ hükmü yer almaktadır.
6102 sayılı TTK’nun 580. maddesine göre, limited şirketin esas sermayesinin en az 10.000 TL olması zorunludur. Diğer yandan 6103 sayılı TTK’nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 20/1 maddesine göre, Anonim ve Limited Şirketler TTK’nun yayımı tarihinden itibaren üç yıl içinde sermayelerine anılan Kanun’un 332 ve 580 maddelerinde öngörülen tutara yükseltmedikleri takdirde, infisah etmiş sayılırlar. TTK’nun 14/02/2011 tarihinde yayınlandığı, üç yıllık sürenin 14/02/2014 tarihinde sona erdiği, “… İnşaat Taahhüt Turizm Ticaret Limited Şirketi”nin sermayesini 14/02/2014 tarihine kadar 10.000,00 TL ‘ye çıkarmadığı anlaşılmakla şirket münfesih durumdadır.
Ticaret Sicil Müdürlüklerince; 559 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermaye artırımında bulunmayarak münfesih olan şirketlere yapılacak ihtarda; ortaklarından, yönetici veya denetçilerden ya da müdürlerinden tebliğ tarihinden itibaren iki ay içinde tasfiye memurunun bildirilmesi, aksi takdirde, bu madde hükümlerine göre ticaret sicil kayıtlarından unvanın silineceği, şirkete ait malvarlığının unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu açıkça yazılacağı” hükmü yer almaktadır.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce ihyası istenen şirketin temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilerin ticaret sicilindeki adreslerine bu konuda ihtarat yapıldığına ilişkin tebligat bulunmamaktadır. Sicil işlemi hatalı olmakla zamanaşımı itirazı yerinde olmayıp tasfiye ile sınırlı olmak üzere ticaret sicilinden kaydı silinen “… İnşaat Taahhüt Turizm Ticaret Limited Şirketi” aleyhine Ankara …İcra Hukuk Mahkemesi’nin … E sayılı dava dosyasında taraf teşkili yönünden tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu, TTK 547 maddesi uyarınca anılan dava dosyası ve işlemleri ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına ve tasfiye memuru olarak … …’nın atanmasına, usulüne uygun şekilde terkin işlemi yapmayan Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM ; Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davanın Kabulüne,
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil nosunda kayıtlı iken sicilden terkin olunan “… İnşaat Taahhüt Turizm Ticaret Limited Şirketi”nin Ankara …İcra Hukuk Mahkemesinin … E sayılı dava dosyası ve işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına,
2-TTK 547/2 maddesi gereğince ihya edilen şirkete … TC kimlik nolu … …’nın tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna takdiren ücret takdirine yer olmadığına,
3-Karar kesinleştiğinde kesinleşmiş karar örneğinin tescil ve ilan edilmek üzere ticaret sicil müdürlüğüne gönderilmesine,
4-Peşin harç karar ve ilam harcını karşıladığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yapılan 13,75 TL yargılama gideri ile 80,70 TL başvurma ve 80,70 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-HMK’nun 333.maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar oy birliği ile açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/05/2022