Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/823 Esas – 2022/264
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/823 Esas
KARAR NO : 2022/264

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 24/12/2021
KARAR TARİHİ : 31/03/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin %48 paydaşı iken hissedar …’e ait 500 adet payın tamamını Pay Devir Sözleşmesi ile satın alarak şirkette %53 pay sahibi haline geldiğini, TTK’nın 411 maddesi gereğince şirkette çoğunluk hisse sahibi olması ve şirketin kötü yönetilerek zarara uğratılması nedenlerine dayalı keşide olunan ihtar ile gündem belirtilerek olağanüstü genel kurul çağrısında bulunduğunu, ihtarnamenin davalı şirketin merkez adresine gönderildiğini ancak kapalı olduğundan bila tebliğ iade edildiğini, şirket yönetim kurulu başkanı …’a 01/12/2021 tarihinde tebliğ edildiğini ancak olumlu cevap verilmediğini belirterek TTK’nın 411 ve 412 maddeleri gereğince davalı … Turizm ve Tic. A.Ş genel kurulunun ihtarnamede belirtilen gündemle olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılmasına izin ve genel kurulun toplantıya çağrılması için kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin her yıl yapılması gereken olağan genel kurul toplantısının davacının tehdit ve engellemeleri nedeniyle 05/12/2017 tarihinden olağan genel kurul toplantısının yapıldığı 10/02/2021 tarihine kadar yapılamadığını, söz konusu süre zarfında …’ın şirket yönetiminde tek başına yetki sahibi olduğunu, yönetimde olduğu sürece şirkette kar payı dağıtımı dahi yapılmadığını, 10/02/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında …’ın 3 yıllığına yönetim kurulu üyesi ve başkanı olarak seçildiğini, 21/09/2020 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine verilen ilan ile şirketin yönetim kurulu üyesi, başkanı ve şirkete temsile yetkili kişinin … olarak seçildiğinin ilan olunduğunu, ilan edilen genel kurul kararının iptali istemli Ankara 8 ATM’nin … E sayılı dosyasında açılan davanın kabul edilerek genel kurulda alınan kararların batıl olduğuna karar verildiğini, işbu dava dosyasındaki benzer talepli olarak davacı tarafından Ankara 14 ATM’nin … E sayılı dosyasında genel kurul toplantıya çağırma izni verilmesinin talep edildiğini, mahkemece davanın reddine karar verildiğini, şirketin genel kurul toplantısının 10/02/2021 tarihinde mahkeme kararı ile yapıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Dava, TTK’nın 409-411-412 maddeleri uyarınca davalı şirket genel kurulunun olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılmasının izin ve genel kurulun toplantıya çağrılması için kayyım atanması istemine ilişkindir.
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 03/01/2022 tarihli cevabi yazılarında; davalı şirketin adresinin Çankaya/Ankara, yönetim kurulu üyesi ve yetkililerinin … olduğu bildirilerek yazı ekinde 12/02/2022 tarihli genel kurul karar örneği gönderilmiştir.
TTK’nın 409/1 maddesinde genel kurulların olağan ve olağanüstü toplanacağı, olağan toplantının her faaliyet dönemi sonundan itibaren 3 ay içinde yapılacağı, toplantılarda organların seçimine, finansal tablolara… ve gerekli görülen diğer konulara ilişkin müzakere yapılacağı ve kararın alınacağı, ikinci fıkrada ise gerektiği takdirde genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılacağı, aynı yasanan 411 ve 412. maddelerinde, sermayenin en az 10/1’ini oluşturan pay sahiplerinin yönetim kurulundan yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek genel kurulu toplantıya çağırmasını isteyebilecekleri, pay sahiplerinin çağrı istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği takdirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasının şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nce karar verileceği düzenlemesi yer almaktadır.
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin EK sayılı ve 27/10/2021 günlü kararı ile davalı şirketin 2017,2018-2019 yılına ilişkin olmak üzere genel kurul toplantısına çağrılmasına, genel kurulun toplantıya çağrılması ve gündem hazırlanması için gerekli işlemleri yapmak üzere … …’ün kayyım olarak atanmasına karar verildiği, karar doğrultusunda davalı şirketin genel kurulunun davacı …’ın da bizzat katılımı ile 10/02/2021 tarihinde gerçekleştirildiği,
Ankara 14 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E sayılı dava dosyasında işbu davanın davacısı … tarafından şirketin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı izni verilmesi isteminde bulunduğu, mahkemece 11/11/2021 tarihinde davanın reddine karar verildiği, dosyada da mevcut karar örneklerinden anlaşılmıştır.
Somut olayda, davalı şirketin genel kurulunun (2017,2018,2019 dönemini kapsamak üzere) 10/02/2021 tarihinde gerçekleştirildiği, davacı tarafından TTK 411 ve 412. maddeleri uyarınca davalı şirketin genel kurulunun olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılmasına izin ve genel kurul toplantıya çağrılması için kayyım atanması isteminde bulunmuş ise de yukarıda belirtilen Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E sayılı dava dosyasında işbu dava dosyasındaki benzer taleplerle dava açıldığı ve davanın reddine karar verildiği, davacı davalı şirketin genel kurulunun olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılması izni talebinde bulunmuş ise de olağanüstü genel kurul toplantısı için haklı nedenin varlığını da kanıtlayamadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ve takdir olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-HMK 333. maddesi gereğince yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinden davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerin yüzlerine karşı, kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.31/03/2022