Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/771 Esas
KARAR NO : 2022/684

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/12/2021
KARAR TARİHİ : 22/11/2022
YAZIM TARİHİ : 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde oluşan 10.213,02-TL tutarındaki fatura borcunun davalı tarafından vadesinde ödenmediğinden, davacının davalıdan olan alacağın tahsili için 19.04.2021 tarihinde Ankara …İcra Dairesi … E. Sayılı dosya ile icra takibi başlattığını. Davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu, işbu icra takibine konu olan borcun faturaya dayalı olduğunu beyan etmiştir. Netice ve talep olarak; itirazların iptalini ve takibin devamını, davalının itiraz ettiği kısım üzerinde 9620’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalının Mahkemeye sunmuş olduğu herhangi bir cevap dilekçesine rastlanmamıştır. Fakat, Ankara …İcra Dairesi … Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu 17.05.2021 tarihli itiraz dilekçesinde davacıya herhangi bir borcunun olmadığını bu nedenle borca ve diğer ferilerine itiraz ettiğini beyan etmiştir.
Uyuşmazlık, faturaya dayalı olarak yapılan takibe davalının itirazının yerinde olup olmadığı bu kapsamda itirazın iptali ile inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır.
Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmadığı gibi ibraz emrinin gereği de yerine getirilmemiş, ticari defterlerini mahkememize sunulmamıştır.
Taraflara HMK’nın 222. maddesi kapsamında ticari defterin ibrazı için davalı tarafa usulüne uygun ibraz emri gönderilmiş, davalı tarafça ibraz emrinin gereği yerine getirilmemiş olmakla, davacı tarafın ticari defterleri ile davacı tarafça dosya içerisine sunulan deliller üzerinde Bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle rapor aldırılmıştır.
Mahkememizce davacı ticari defterlerinde mali müşavir bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucu hazırlanan raporda; davacıya ait 2020 ve 2021 dönemi defteri-i kebir ve yevmiye defterleri, e-defter olarak tutulduğunu, beratları zamanında ve usulüne uygun oluşturulduğunu, fiziki tutulan envanter defteri açılış noter tasdiki zamanında ve usulüne uygun yaptırıldığını, hesap ve kayıt yönünden incelenen davacı yasal defterlerine göre davalının takip tarihi itibariyle 10.213,02 TL borçlu olduğunu belirtmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalı taraf aleyhine aralarındaki mevcut ticari ilişki neticesinde oluşan 10.213,02 TL fatura alacağı için icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça süresinde borca itiraz edildiği, mahkememizce yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda davacı ticari defterlerine göre 10.213,02 TL alacak tespit edildiği, usulüne uygun ibraz emrine rağmen davalı tarafça ticari defterlerin ibraz edilmemesi nedeniyle, usulüne uygun tutulan ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda hazırlanan rapor hükme esas alınmış, bilirkişi raporunda belirlenen miktar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Davaya konu faturaya dayalı alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.
KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın Kabulüne,
-Ankara …İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile takibin;
-10.213,02 TL asıl alacak üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlı avans faizi işletilmesine,
-10.213,02 TL’nin %20’si oranında TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 697,65 TL harçtan, dava açılışında alınan 123,35 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 574,30 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 123,35 TL peşin harç, 59,30 TL başvurma harcı, 244,75 TL tebligat ücreti, 1.000,00 TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 1.427,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
7-HMK’nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/11/2022

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır