Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/752 Esas – 2023/702
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/752
KARAR NO : 2023/702

GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

HAKİM : ….
KATİP : …

DAVACI : …
DAVACI VEKİLİ : AV…..
DAVALI : …
DAVALI VEKİLİ : AV. …
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 01/12/2021
KARAR TARİHİ : 23/10/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2023

Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 09/09/2020 tarihinde …’in sevk ve idaresinde bulunan, davalının zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortaladığı …plakalı aracının takla atması sonucunda yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 20,00 TL bakıcı gideri olmak toplam 120,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu alacağın zamanaşımını uğradığını, dava açılmadan önce usulüne uygun olarak başvuruda bulunulmadığını ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ;
Davacı vekili Av….. 21/10/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, trafik kazası sonucunda uğranılan cismani zararlardan dolayı sigorta şirketine karşı açılan maddi tazminat davasıdır.
Dava dilekçesine ekli …. Noterliğinin 19/06/2020 tarih ve … yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili Av. …. 21/10/2023 tarihli dilekçesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309. maddesinin 1. fıkrasındaki şekle uygun olarak davadan feragat ettiğinden aynı Kanunun 311. maddesi gereğince davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 2023 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/2-a maddesi gereğince alınması gereken karar ve ilam harcı ile adli yardım talebinin kabulü üzerine alınmayan peşin harcın …. 09/11/2021 tarihli cevabi yazısı ekindeki tutanak ile davacının işsiz olduğunun, aylık gelirinin olmadığının, ailesinin yardımıyla geçindiğinin, kirada oturduğunun, kayıtlı taşınır ve taşınmaz malının bulunmadığının, geçirdiği trafik kazasından dolayı sağ kolunda kas kayması ve akciğerinde çizik olduğunun tespit edilmiş olması göz önüne alındığında adli yardım talebinin kabulü üzerine Devlet tarafından karşılanan yargılama giderlerinin davacıdan alınmasının davacının mağduriyetine neden olacağının açıkça anlaşılması nedeni ile davacının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 339. maddesinin 2. fıkrası gereğince harçları ÖDEMEKTEN MUAF TUTULMASINA,
3-Adli yardım talebinin kabulü üzerine Devlet tarafından karşılanan yargılama giderlerinin …. 09/11/2021 tarihli cevabi yazısı ekindeki tutanak ile davacının tespit edilen sosyal ekonomik durumu göz önüne alındığında davacıdan alınmasının davacının mağduriyetine neden olacağının açıkça anlaşılması nedeni ile davacının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 339. maddesinin 2. fıkrası gereğince adli yardım talebinin kabulü üzerine Devlet tarafından karşılanan yargılama giderlerini ÖDEMEKTEN MUAF TUTULMASINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 312. maddesinin 1. fıkrası gereğince kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
6-Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Kanununun 168. maddesinin son fıkrası gereğince hüküm verildiği tarihte geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 1. ve 2. fıkralarına göre red edilen miktar ve feragatin ön inceleme tutanağının imzalanmasından sonra gerçekleşmesi dikkate alınarak hesaplanan 120,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
7-Arabuluculuk giderlerinin …. 09/11/2021 tarihli cevabi yazısı ekindeki tutanak ile davacının tespit edilen sosyal ekonomik durumu göz önüne alındığında davacıdan alınmasının davacının mağduriyetine neden olacağının açıkça anlaşılması nedeni ile davacının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 339. maddesinin 2. fıkrası gereğince arabuluculuk giderlerini ÖDEMEKTEN MUAF TUTULMASINA,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile …. Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.23/10/2023

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza