Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/662 Esas
KARAR NO : 2021/903

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/10/2021
KARAR TARİHİ : 29/12/2021
KARAR YAZ.TARİHİ: 13/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davada dosya ele alındı;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 26/11/2020 tarihinde … Tıbbi Laboratuvarlarının işletmesinin tüm yetki ve kullanım alanlarının temsilini içeren sözleşme imzalandığını, sözleşmenin adi ortaklık sözleşmesi olduğunu, adi ortaklık sözleşmesinde karşılıklı hak ve yükümlülüklerin belirlenerek hisse paylarının da sözleşmede yer aldığını, ancak müvekkili hisse payına düşen pay tutarının ödenmediğini beyanla müvekkilinin 26/11/2020 tarihli sözleşme gereğince hakkı olan hisse payı alacağının belirlenmesinden sonra taleplerini artırmak üzere şimdilik 100 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına usulüne uygun tebligat çıkartılmış, davalı vekilince süre uzatım talebinde bulunulmuş, 11/11/2021 tarihli ara karar ile 2 haftalık ek süre verilmiş ise de, davalı vekilince cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
Davacı vekilince 23/12/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Davacılar vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.
HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacının feragatı aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Peşin harç karar ve ilam harcını karşıladığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL’nin arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
6- Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın HMK’nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.29/12/2021

Katip …

Hakim …