Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/657 Esas
KARAR NO : 2023/281

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALI : … – … …

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/10/2021
KARAR TARİHİ : 26/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından kooperatife üyelik nedeniyle ödenmeyen aidat borçlarının tahsili amacıyla … Müdürlüğü ‘nün 2021/3828 Esas sayılı dosyasından 5.350,00 TL asıl alacak için icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine işbu takibin durduğunu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu madde 8. hükmü uyarınca, “Kooperatif ortaklığına girmek için medeni hakları kullanma yeterliliğine sahip gerçek kişilerin, kooperatif anasözleşmesi hükümlerini bütün hak ve ödevleriyle birlikte kabul ettiklerini belirten bir yazı ile kooperatif yönetim kuruluna ortaklık başvurusunda bulunması ve alınacak bir karar ile üyeliğe kabulü gerekmektedir.” denildiğini, bu şartların davalı için gerçekleşip davalının üyeliğinin tamamlandığını, davalının ortaklığının başladığını, kooperatif ortağının, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu uyarınca üyesi olduğu kooperatifin belirlediği aidat borçlarından sorumlu olduğunu, her üyenin, üye olurken, üyeliğinin sona ereceği tarihe kadar sorumluluğunun devam edeceğini bildiğini belirterek davalının … Müdürlüğü ‘nün 2021/3828 E. sayılı dosyasına ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren alacağa yasal faizi yürütülmesine, haksız itiraz nedeniyle asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi olunmuş, bilirkişi raporunda; Davacı …. başvurusu üzerine 01/11/2017 tarihinde ortaklığa kabul edilmiş, istifasıyla ilgili dilekçesinin 24/01/2021 tarihinde kooperatife ulaşmış olduğu, bu tarihler arasında kooperatif ortağı olarak kabul edilebileceği, kooperatifin incelenen yasal defter kayıtlarına aidatları usule uygun şekilde işlenmemiş, bu kayıtlardan davalının kooperatife olan borcunun tespit edilmediği, ancak davacı kooperatif genel kurullarında ödenecek aidatlarla ilgili kararların bulunduğu davalının herhangi bir dönem için ödemiş olduğu aidatla ilgili bir belgenin görülemediği davalının da ödeme yaptığına ilişkin bir iddiasının bulunmadığı, davalı/borçlu tarafından icra dosyasına 03/01/2022 tarihinde 6.737,79 TL ödediğine ilişkin tahsilat makbuzunun icra dairesince gönderildiği, davacı vekilinin 09/02/2022 günlü duruşmada “ödeme yapıldı, borç kapatıldı, icra inkar tazminatı ve diğer feri” taleplerinin devam ettiğini belirttiği görülmüştür.
Davalının kooperatif muhasebe defterlerinde borç olarak yazılmamış olsa bile kooperatifin en yetkili organı olan genel kurulda alınmış olan aidatlarla ilgili kararlara uyarak ödemek zorunda olduğu borç miktarının icra takip tarihi 19/03/2021 itibarı ile 5.200,00 TL olarak hesaplandığı (takip talebinde vadesi dolmamış mart ayı 150,00 TL dahil edilmiş) görüş ve kanaatine varılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, kooperatif aidat alacağı nedeniyle başlatılan takibe itirazın iptali isteminden ibarettir.
… Müdürlüğü’nün 2021/3828 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı Kooperatif tarafından, … hakkında 5.350,00 TL üyelik aidat borcu için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 27/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 01/04/2021 tarihli itirazı üzerine takibin durdurulmuş olduğu, süresi içerisinde davacı vekili tarafından itirazın iptali talepli davanın açıldığı, dava açıldıktan sonra 03/01/2022 tarihinde borçlu tarafından 6.737,79 TL dosyaya ödeme yapılmış olduğu anlaşılmıştır.
Davacı …başvurusu üzerine 01/11/2017 tarihinde ortaklığa kabul edilmiş, istifasıyla ilgili dilekçesinin 24/01/2021 tarihinde kooperatife ulaşmış olduğu, bu tarihler arasında kooperatif ortağı olarak kabul edilebileceği, kooperatifin incelenen yasal defter kayıtlarına aidatları usule uygun şekilde işlenmemiş, bu kayıtlardan davalının kooperatife olan borcunun tespit edilmediği, ancak davacı kooperatif genel kurullarında ödenecek aidatlarla ilgili kararların bulunduğu davalının herhangi bir dönem için ödemiş olduğu aidatla ilgili bir belgenin görülemediği davalının da dava tarihinden önce ödeme yaptığına ilişkin bir iddiasının bulunmadığı, davalı/borçlu tarafından icra dosyasına 03/01/2022 tarihinde 6.737,79 TL ödediğine ilişkin tahsilat makbuzunun icra dairesince gönderildiği, davacı vekilinin 09/02/2022 günlü duruşmada “ödeme yapıldı, borç kapatıldı, icra inkar tazminatı ve diğer feri” taleplerinin devam ettiğini belirttiği görülmüştür.
Davalının kooperatif muhasebe defterlerinde borç olarak yazılmamış olsa bile kooperatifin en yetkili organı olan genel kurulda alınmış olan aidatlarla ilgili kararlara uyarak ödemek zorunda olduğu borç miktarının icra takip tarihi 19/03/2021 itibarı ile 5.200,00 TL olarak hesaplandığı, takip talebinde vadesi dolmamış mart ayı 150,00 TL dahil edilmiş ise de alacağın henüz muaccel olmadığından bunu talep etmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabul, kısmen reddine, davalının … Müdürlüğü’nün 2021/3828 Esas sayılı icra dosyasındaki itirazının kısmen iptali ile takibin 5.200,00 TL yönünden devamına karar vermek gerekmiştir.
Davalı tarafından dava açıldıktan sonra 03/01/2022 tarihinde 6.737,79 TL dosyaya ödeme yapılmış olduğu anlaşılmakla iş bu ödemenin icra müdürlüğünce dikkate alınmasına ve yasal şartları oluşmadığından icra inkar tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabul, kısmen reddine,
-Davalının … Müdürlüğü’nün 2021/3828 Esas sayılı icra dosyasındaki itirazının kısmen iptali ile takibin 5.200,00 TL yönünden devamına,
-Dava tarihinden sonra yapılan ödemelerin icra müdürlüğünce dikkate alınmasına
-Davacının icra inkar tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine,
2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 355,212 TL harçtan peşin alınan 64,62 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 290,592 TL karar harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 5.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 64,62 TL peşin harç olmak üzere toplam 123,92 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 1.009,00 TL yargılama giderinin kabul oranına göre hesaplanan 980,71 TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan her hangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince …. bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin red/kabul oranına göre hesaplanan 1.282,99 TL’sinin davalıdan, 37,00 TL’nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına
8-HMK’nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibarı ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/04/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır