Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/644 Esas
KARAR NO : 2022/506

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 18/10/2021
KARAR TARİHİ : 18/07/2022
YAZIM TARİHİ : 19/07/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili … adına tapuda kayıtlı …. Parselde bulunan 3 no’lu bağımsız bölüm ile ….2 no’lu bağımsız bölüme kayıtlı taşınmazların Ankara Ticaret Sicilinde … Sicil numarası ile kurulu Ulus Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün … vergi kimlik numaralı mükellefi olan … Elektrik Elektronik Mühendislik Teknolojik Sistemler Tic. Ve San. Ltd. Şti.’ne 7256 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 21. maddesi ile Gelir Vergisi Kanununa eklenen geçici 93. maddeyle Türk Ticaret Kanununun 128, 342 ve 343. maddelerine göre ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini, söz konusu taşınmazların müvekkilinin ortağı olduğu şirkete ayni sermaye konulabilmesi için bilirkişi marifetiyle değerinin tespit edilmesi gerektiğini ileri sürerek …. no’lu bağımsız bölümün … Elektrik Elektronik Mühendislik Teknolojik Sistemler Tic.ve San. Ltd. Şti.’ne ayni sermaye olarak konulabilmesi amacıyla taşınmazın değer tespitinin yapılmasını istemiştir.
Talep konusu taşınmazların tapu kayıtları Tapu Müdürlüklerinden ve … Elektrik Elektronk Mühendislik Teknolojik Sistemler Tic. ve San. Ltd. Şti’ne ait sicil bilgileri Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden celbedilmiştir.
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 343. maddesi kapsamında değer tespiti istemine ilişkindir.
TTK’nın 581. maddesi gereğince üzerlerinde sınırlı bir ayni hak, haciz veya tedbir bulunmayan nakden değerlendirilebilen ve devir olunabilen fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar ve adlar da dahil, her türlü mal varlığı unsuru limited şirkete ayni sermaye olarak konulabilir.
Ayni sermayenin değer tespitinin, TTK’nın 578. maddesi yollamasıyla TTK’nın 343. maddesi uyarınca ayni sermaye konulacak şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişi marifetiyle yapılması zorunludur. Mahkeme aracılığı ile bilirkişi tarafından yapılacak değer tespitinde ve değerleme raporunda değerleme yönteminin somut olayın özelliklerine uygun olması ve herkes için adil olacak şekilde yapılması zorunludur. Bu kapsamda olmak üzere sermaye olarak konulan alacakların gerçekliği, tahsiledilebirliği ve tam değerleri yine ayni sermaye olarak konulacak her varlık karşığında tahsil edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığının yeterli ve tatmin edici gerekçelerle hesap verme ilkesinin icaplarına uygun olması zorunludur. Mahkeme tarafından yapılan bilirkişi incelemesi ve alınan rapora kurucular ve diğer menfaat sahipleri itiraz edebilirler.
Marmaraereğlisi Tapu Sicil Müdürlüğünden celbedilen ….no.lu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazın tapu kaydının incelenmesinde; malikinin davacı … olduğu, taşınmaz üzerinde haciz, tedbir ve sınırlı ayni hak olmadığı görülmüştür.
Etimesgut Tapu Müdürlüğünden celbedilen … no’lu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazın tapu kaydının incelenmesinde; malikinin davacı … olduğu, taşınmaz üzerinde haciz, tedbir ve sınırlı ayni hak bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayni sermayeye konulacak şirketin sicil kaydı celp edilmiş, incelenmesinde; … sicil numarası ile Ankara Ticaret Sicil Müdürülüğüne kayıtlı ve şirketin halen faal olduğu, anlaşılmıştır.
Mahkememizce talimat mahkemesi aracılılığıyla …. no’lu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazların bulunduğu yerde yerinde inceleme yaptırılmak suretiyle bilirkişi kurullarından TTK’nın 343 maddesinde belirtilen hususlarda rapor alınmıştır.
Davacı vekili alınan bilirkişi raporlarına itirazları bulunmadığını beyan etmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirme neticesinde alınan bilirkişi raporları içeriklerine göre dava konusu… no.lu bağımsız bölümün dava tarihi 18/10/2021 tarihi itibariyle 533.000,00 TL, …no’lu bağımsız bölümün değerinin 18/10/2021 dava tarihi itibariyle 1.250.000,00 TL, rapor tanzim tarihi 13/07/2022 tarihi itibariyle 2.800.000,00 TL olabileceği anlaşılmakla, 25/04/2022 tarihli ve 13/07/2022 tarihli bilirkişi raporları mahkememizce TTK’nın 343. maddesi kapsamına uygun bulunduğundan aynı madde gereğince onaylanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın kabulü ile talimat mahkemesi aracılığıyla alınan bilirkişi kurulunun 25/04/2022 tarihli raporunun ve Mahkememizce alınan bilirkişi kurulunun 13/07/2022 tarihli raporunun TTK’nın 342. ve 343. maddeleri uyarınca ONAYLANMASINA,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesine müteakip yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde, TTK’nın 343. maddesinde mahkeme kararının değil mahkemenin onayladığı bilirkişi kararının kesin olduğu belirtildiğinden, istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.18/07/2022

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır