Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/634 Esas – 2023/425
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/634 Esas
KARAR NO : 2023/425

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 13/10/ 2021
KARAR TARİHİ : 12/06/2023
YAZIM TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.04.2021 tarihinde müvekkiline ait… plakalı araç ile davalı …A.Ş sigortalısı dava dışı …’a ait … plakalı ve davalı… A.Ş. sigortalısı dava dışı …’a ait … plakalı araçların karıştığı trafik kazası neticesinde düzenlenen kaza tespit tutanağı uyarınca; davalı şirketlerden …A.Ş. sigortalısının asli kusurlu ve… A.Ş. sigortalısının tali kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ise herhangi bir kusur yüklenmediğini, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı zararının tazmini amacıyla davalı sigorta şirketlerine yapılan başvuru sonrasında davalı … Şirketince ihtarnamede belirtilen hesap numarasından başka bir hesap numarasına “hasar” açıklaması ile 2.734,10 TL ödeme yapıldığını, ancak ödemenin değer kaybı için mi yoksu hasar onarımı için mi yapıldığının anlaşılamadığını, diğer sigorta şirketince ise başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek HMK m. 107 gereğince şimdilik …A.Ş.’den 100 TL ve… A.Ş.’den 100 TL olmak üzere toplam 200,00 TL bedelindeki değer kaybının davalı şirketlerin sigortalılarına ait kusurlar uyarınca bölünerek; … A.Ş için 07.06.2021 ve …A.Ş. için 04.06.2021 temerrüt tarihinden itibaren başlayacak ticari faizi ile birlikte davalı şirketlerden sigortalıların kusurları uyarınca tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … AŞ vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; eksik evrak ile başvuru yapıldığından davanın usulden reddi gerektiğini, her ne kadar eksik evrak ile başvuru yapılmış ise de, taraflarınca hazırlatılan değer kaybı raporu ile belirlenen 10.936,40 TL değer kaybı miktarının sigortalının kusuruna denk gelecek şekilde ve % 25 kusur oranına göre 2.734,10 TL olarak davacı vekilinin başvurusu üzerine ödendiğini, öte yandan yine sigortalının kusuruna denk gelen 2.878,11 TL hasar ödemesinin de yapıldığını, hesaplamasının… Genel Şartlarına göre yapılması gerektiğini, avans faizi talebinin de haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı …AŞ vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; değer kaybı hesaplamasının… Genel Şartlarına göre yapılması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, avans faizi talebinin haksız olduğunu ve ancak yasal faiz talep edilebileceğini, davacı tarafından müvekkili şirkete geçerli bir başvuru yapılmadığından müvekkilinin temerrüde düşmediğini ve müvekkilinin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı zararın tazmini istemine ilişkindir.
Poliçe ve hasar dosyaları davalı sigorta şirketlerinden, davacıya ait aracın dava konusu kaza tarihinden önceki hasarlarına ilişkin kayıtlar … celbedilmiştir.
Mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra kusur ve davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı zararının tespiti amacıyla bilirkişi raporu alınmış, bilirkişi raporunda özetle; dava konusu… plaka sayılı araçta kaza nedeniyle toplam 8.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı … AŞ’ye sigortalı araç sürücüsünün dava konusu kazada % 100 oranında kusurlu olduğu yönünde görüş bildirilmiştir.
Rapora itiraz edilmesi üzerine kusur yönünden … rapor alınmış, 28/07/2022 tarihli raporda özetle; davalı … AŞ’ye sigortalı araç sürücüsünün % 25, davalı …AŞ’ye sigortalı araç sürücüsünün % 75 oranında kusurlu olduğu yönünde görüş bildirilmiştir.
Davacı vekilince 02/12/2022 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava değeri 5.265,90 TL olarak belirli hale getirilmiş ve bu miktarın davalı … AŞ’den faizi ile tahsili talep edilmiş, bilahare sunulan 27/03/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile 5.265,90 TL’nin davalı …AŞ’den faizi ile tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Eldeki davanın belirsiz alacak davası olduğu, HMK’nın 107 maddesi uyarınca alacağını bir kez arttırabileceği, ayrıca davasını HMK 176 maddesi uyarınca bir kez de ıslah edebileceği gözetilerek değerlendirme yapılmıştır.
İddia ve savunma, toplanan delililer, hüküm kurmaya ve denetime elverişli bulunan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; 05/04/2021 tarihinde davacı ile davalı sigorta şirketlerine… poliçesi ile sigortalı araçların karıştığı trafik kazasında davacıya ait araçta hasar ve değer kaybı zararı meydana geldiği, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile değer kaybı zararının 8.000,00 TL, … raporu ile davalı … AŞ’ye sigortalı araç sürücüsünün % 25, davalı …AŞ’ye sigortalı araç sürücüsünün % 75 ve davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunun belirlendiği, buna göre davalı davacının aracında oluşan değer kaybı zararından sigortalılarının kusur oranları gözetildiğinde davalı …AŞ’nin 6.000,00 TL’sinden, davalı … AŞ’nin 2.000,00 TL’sindan sorumlu olduğu, davalı … AŞ’nin dava tarihinden önce başvuru üzerine yapmış olduğu ödeme ile sorumlu olduğu miktarı karşıladığı anlaşılmakla hakkında açılan davanın reddine, diğer davalı …AŞ yönünden ise davanın kabulüne ve taleple bağlı kalınarak 5.265,90 TL değer kaybı tazminatının tahsiline karar vermek gerekmiş, davacının davalı …AŞ’ye başvurusunun 24/05/2021 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede tanınan 15 günlük sürenin sona ermesi ile davalının 09/06/2021 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmakla bu tarihten ve sigortalı aracın kullanım amacının hususi olduğu gözetilerek yasal faiz işletilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davalı … A.Ş hakkında açılan davanın reddine,
2-Davalı …A.Ş hakkında açılan davanın kabulüne, 5.265,90 TL değer kaybı tazminatının 09/06/2021 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline,
3- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 359,71 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL peşin harç, 89,93 TL davalı …A.Ş. Yönünden ıslah harcı olmak üzere toplam 149,23 TL harcın mahsubu ile bakiye 210,48 TL karar harcının davalı …A.Ş’den tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 5.265,90 TL vekalet ücretinin davalı …A.Ş’den tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davalı … A.Ş vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 5.265,90 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı … A.Ş ‘ye verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 59,30 TL ve davalı …yönünden yatırmış olduğu 89,93 TL ıslah harcı olmak üzere toplam, 208,53 harcın davalı …A.Ş’den tahsili ile davacıya verilmesine
7- Davacı tarafından red olunan … A.Ş yönünden yatırmış olduğu 88,23 TL tamamlama harcının davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı tarafından yapılan 179,10 TL posta masrafı, 900,00 TL bilirkişi masrafı, 1.145,00 TL Adli Tıp Fatura bedeli olmak üzere toplam 2.224,10 TL yargılama giderinin kabul oranına göre hesaplanan 1.112,09 TL’nin davalı …A.Ş. ‘den tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
9-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince …. bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 arabuluculuk giderinin red/ kabul oranına göre hesaplanan 660,00 TL’sinin davalı …A.Ş’den, 660,00 TL’sinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
10-HMK’nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/06/2023

Katip …. Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır