Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
…5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/603 Esas
KARAR NO : 2023/180

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ : 28/09/2021
KARAR TARİHİ : 23/03/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde; üyesi bulunduğu davalı kooperatif tarafından usule ve yasaya aykırı olarak üyelikten ihraç edildiğini, kooperatif tarafından keşide edilen ihtarnamelerde bildirilen borç miktarının fahiş olup aynı borç miktarını içermediğini, birinci ihtarname sonrası kısmen ödemede bulunduğunu ancak ikinci ihtarnamede ödenilen miktarın tenzil edilmediğini, davalı kooperatifin 05/05/2019 tarihli genel kurul gündeminin …. maddesi ile ortaklığa alınmama kararı verildiğini ve hakkında alınan kararın tarafına yazılı olarak bildirilmediğini, davalı kooperatif yönetim kurulunun 30/02/2018 tarih ve 2018/5 sayılı ihraç kararının iptali istemli …Mahkemesi’nin 2019/192 E sayısı ile açmış olduğu davanın yönetim kurulunca alınan ihraç kararına karşı dava açılamayacağı, 05/05/2019 tarihli genel kurul gündeminin …. maddesinde alınan karara karşı dava açılabileceği gerekçesi ile davanın reddine karar verildiğinden huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğduğunu belirterek davalı kooperatifin 05/05/2019 tarihli genel kurul gündeminin …. maddesinde alınan üyeliğin devamı isteminin reddine dair kararın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının genel kurul kararı ile belirlenen aidat ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, aidat borcunu ödememesi üzerine 30/05/2018 tarihinde birinci ihtarname gönderildiğini, yasal sürenin bitiminden sonra ihtarnamede belirtilen toplam borcu ödememesi üzerine 18/06/2018 tarihinde ikinci ihtarname gönderildiğini, ihtarnameden sonra da ana borcu bile karşılamayan düşün miktarda ödeme yaptığını, bunun üzerine davacının 30/07/2018 tarihli kooperatif yönetim kurulunun 2018/5 sayılı kararı ile kooperatif ortaklığından ihraç edildiğini, kararın 02/08/2018 tarihinde keşide edilen ihtarname ile davacı yana tebliğ edildiğini, davacı 05/05/2019 tarihli olağan genel kurul toplantısının hazirun cetvelinde bulunmamasına rağmen … tarafından … yoluyla davet edildiğini, davacının ihraç durumunun gündeme alınarak …. nolu madde ile davacının ortaklığa alınmamasına oy birliği ile karar verildiğini, davacının aidat borçlarını ödemediğini, davacı tarafından ihraç kararının iptali istemiyle ikame edilen …Mahkemesi’nin 2019/192 E sayılı dosyasında red kararı verildiğini, davacının … kararına karşı hem itiraz yoluna hem de dava yoluna başvurulması nedeniyle genel kurul kararına karşı dava açılmasının mümkün olmadığına, ayrıca davacı genel kurulda hakkında verilen ihraç kararını kabul ederek, kooperatif yönetimi ile iletişime geçerek ihraç işlemlerinin tamamlanmasını ve yatırdığı paranın iadesini talep ettiğini, ihraç edilen ortağı çıkarma kararının tebliğinin Noterce yapılmış olmasının geçerlilik şartı olmadığını, davacının genel kurul toplantısına bizzat katılmış olup davanın açılması için hak düşürücü sürenin dolduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Dava, davalı kooperatifin 05/05/2019 tarihli genel kurul toplantısında alınan ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.
Deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır.
…. Noterliği’nin 30/05/2018 tarih … yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı kooperatif tarafından davacıya 6.825,00 TL aidat ve 7.214,25 TL faiz borcu olmak üzere toplam 14.039,25 TL borcun 10 gün içerisinde ödenmesi aksi takdirde üyelikten çıkarılacağı hususunun birinci ihtarname olarak ihtar olunduğu, aynı Noterliğin 18/06/2018 tarih … yevmiye nolu ihtarnamesinde davacının 6.784,03 TL aidat, 7.617,75 TL gecikme faizi ve 259,03 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 14.660,81 TL borcun 1 ay içerisinde ödenmesi aksi halde ortaklıktan ve üyelikten çıkarılacağı hususunun ihtar olunduğu ikinci ihtarnamenin keşide edildiği, ihtarnamelerin TK’nın 21. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
…. Noterliği’nin 02/08/2018 tarihli … yevmiye nolu ihtarnamesinde; davalı kooperatif tarafından davacıya 1 ve 2. ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle yönetim kurulunun 30/07/2018 tarih ve 2018-5 sayılı kararı ile kooperatif ortaklığından ihraç edildiği, ihraç tarihi itibariyle üye payı borcu olan 9.388,98 TL ile 2 adet ihtarname gideri toplamı 518,00 TL’nin mahsubu sonrası ihraç tarihine kadar yatırılmış olan toplam 29.175,00 TL’den kalan 19.268,02 TL’nin ödenmek üzere emanet hesabına alındığı, söz konusu miktarın ihraç kararının kesinleşmesini takiben ödeneceğinin bildirildiği incelenen belge örneklerinden anlaşılmıştır.
…Mahkemesi’nin 2019/192-2020/329 EK sayılı dava dosyasının UYAP portalından gönderilen belge örneklerinin incelenmesinde; davacının …, davalının … …, konusunun yönetim kurulunca alınan ihraç kararının iptali istemine ilişkin olduğu, yönetim kurulunun ihraç kararına itiraz edildiğinden yönetim kurulunca alınan ihraç kararlarına karşı dava açılamayacağı, itiraz üzerine kooperatifin 05/05/2019 tarihli genel kurul gündeminin …. maddesinde alınan karara karşı dava açılabileceği gerekçesi ile davanın reddine dair karar verildiği, kararın taraflara 22/09/2020 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.
…’nün 21/10/2021 tarihli cevabi yazı ekinde gönderilen davalı kooperatifin 05/05/2019 tarihli genel kurul tutanağı ve hazirun cetveli örneğinin incelenmesinde; davalı kooperatifin 2018 hesap yılı genel kurul toplantısının ortaklar listesinde kayıtlı 22 ortaktan 10 ortağın asaleten, 4 ortağın vekaleten katıldığı, davacının hazirun cetvelinde imzasının bulunmadığı, toplantının … nolu gündem maddesinde “Kooperatife karşı parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği için … kararı ile ortaklıktan ihraç edilen ve kooperatife olan borçlarını ödemek koşuluyla tekrar ortaklığa girmek isteyen eski ortak …’in ihraç durumu genel kurulca müzakere edildi. Yapılan müzakere sonucunda adı geçenin tekrar ortaklığa alınmamasına oy birliği ile karar verildi.” şeklinde karar alındığı görülmüştür.
Taraflarca sunulu belge örnekleri ile davalı kooperatifin defter ve dayanak belgelerinin incelenmesi yönünde alınan 21/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda; genel kurul kararının davacıya tebliğine ilişkin mazbatanın sunulmadığı, yerleşik Yargı kararlarına göre kooperatif ortağının temerrüde düşürülmesi için ihtarnamelerde bildirilen borç tutarının ortağın gerçek ve kişisel borcunu yansıtması gerektiğini, davacı yanca yapılan ödemeler, tahakkuk ettirilen aidat tutarlarına mahsup edilerek hesaplama yapıldığı, kooperatif tarafından keşide edilen ihtarnamelerde …’nın 100. maddesi uygulanmadığından, ödemelerin kümülatif olarak hesaplanan aidat borcundan düşüldüğü, birinci ihtarnamenin gönderildiği 30/05/2018 tarihi itibariyle tahakkuk etmiş 6.825,00 TL aidat borcu ile 3.404,52 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.229,52 TL borcu olduğunun hesaplandığı, davalı kooperatif tarafından 6.825,00 TL aidat borcu, 7.214,25 TL gecikme faizi, 259,03 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 14.039,25 TL talep edilmekle birinci ihtarname ile davacının temerrüde düşmüş sayılmayacağı, ikinci ihtarname ile bildirilen borç tutarının da gerçek borcu yansıtmadığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalı kooperatif üyesi olan davacıya kooperatife olan borçlarının ödenmesi yönünde keşide olunan iki ayrı ihtarname sonrasında kooperatif yönetim kurulunun 30/07/2018 tarih ve 2018/5 sayılı kararı ile ihracına karar verildiği, davacının … kararına itiraz üzerine davalı kooperatifin 05/05/2019 tarihli genel kurul toplantısının … nolu gündem maddesinde … kararı ile ortaklıktan ihraç edilen ve kooperatife borçlarını ödemek koşuluyla tekrar ortaklığa girmek isteyen kooperatif eski ortağının ortaklığa tekrar alınmaması yönünde karar alınmış ise de gündem konularını belirleyen tutanağın … nolu bendinde “Üyemiz …’in ihraç durumunun görüşülerek karara bağlanması” belirtilmiş ise de 05/05/2019 tarihli genel kurul tutanağında “… eski ortak …” olarak tutanağa geçirildiği, her ne kadar davacı genel kurul toplantısına katılmış ise de hazirun cetvelinde imzasının yer almadığı, yerleşik … İçtihatlarında da belirtildiği üzere ihraç kararı tüm ortakları ilgilendiren genel nitelikli bir karar olmadığından ortağın ihraç yönündeki genel kurul kararının tebliği gerektiği, kaldı ki genel kurula katılan davacıya eski ortak sıfatıyla muhalefet şerhi verme olanağının tanınmadığı, genel kurul kararının davacıya tebliğ edilmediği hususu davalı yanın kabulünde olup tebliğ edilmiş ise mazbatasının ibrazı yönünde verilen kesin süre içerisinde tebliğ mazbata örneğinin dosyaya kazandırılmadığından davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığının kabulü gerektiği, davalı tarafından keşide olunan 30/05/2018 tarihli borcun ödenmesi yönündeki ihtarnamede bildirilen toplam borcun gerçek borcu yansıtmadığı ve birinci ihtarname ile de davacının temerrüde düşmüş sayılamayacağı, ikinci ihtarnamenin de gerçek borcu yansıtmadığından ihraç kararının yerinde olmadığı, davalı kooperatifçe davacının whatsapp mesajlarını sunarak davacının kooperatifteki çıkma alacağını talep ettiğini beyan etmiş ise de bu durumun davacının dava açma hakkına engel teşkil etmeyeceği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın kabulü ile davalı kooperatifin 2018 hesap yılına ait 05/05/2019 tarihli olağan genel kurul toplantısının davacının tekrar ortaklığa alınmamasına ilişkin … nolu gündem maddesinin iptaline,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 120,60 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen 74,20 TL posta gideri, 1.500,00 TL bilirkişi masrafı ile 59,30 TL peşin harç toplamı 1.633,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-HMK 333 maddesi uyarınca yatırılan gider avansında kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde …Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/03/2023

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …