Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/589 Esas
KARAR NO : 2022/621

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/09/2021
KARAR TARİHİ : 19/10/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 03/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin … Rulman Otomotiv San. Tic. Aş. ile ticari ilişkisinden kaynaklı alacağına karşılık olarak …. Diyarbakır şubesine ait, TR… IBAN NOLU, E1-5136734 Çek Seri Nolu, 20.12.2021 Keşide Tarihli 45.000,00 TL (Kırkbeşbin) bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK 818/s yollaması ile aynı Yasanın 757. vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptali istemine ilişkindir.
Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış, dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda ayrıntısı açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
…. Şubesine ait, keşide tarihi 20/12/2021, keşidecisi …otomobil İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi, Lehtarı …. Otomotiv İnşaat Elektrik Tekst. Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, olan 45.000,00 TL bedelli, E1-5136734 Seri nolu, çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 80,70 TL harcın peşin alınan 59,30 TL harçtan mahsubu 21,40 TL harcı davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
19/10/2022 19/10/2022

Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır