Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/569 Esas
KARAR NO : 2021/580
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 15/09/2021
KARAR TARİHİ : 16/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili idare ile diğer taraflar arasında imzalanmış olan hizmet alım sözleşmesi kapsamında davalı şirketlerde nezdinde çalışmış olan dava dışı işçi …’ya ödenen kıdem tazminatının anılan işçinin asıl işverenleri olan davalılardan tazmininin istenildiği, dava dışı işçi …’ya müteselsil borçlu sıfatıyla ödenen ve bu işçinin çalıştığı iş ortaklıklarını oluşturan davalılara düşen fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 13.415,69-TL’nin 12.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile davalılardan sorumlulukları oranında tahsili için dava dışı işçinin çalışmış olduğu her bir yüklenici ayrı ayrı yargılanmak üzere, daha önce açılmış olan … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile huzurdaki davanın birleştirilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Uyap portalından … Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı’nın …, davalıların … Day, Tük. Tarım Otom. İnş. Gıda San. Tic. Ltd Şti, … Sosyal Hiz.& … Ltd Şti İş Ortaklığı, … Sosyal Hiz. Bilg. Dan. İnş. Teks. San. Ve Tic. Ltd Şti, … Gıda Üretim AŞ & … Bilgi İşlem AŞ İş Ortaklığı olduğu, konusunun işbu davadaki iddialara dayalı dava dışı işçiye ödenen tazminat davası olduğu ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin iş bu dosyası ile Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasına ait belge örneklerinin birlikte incelenmesi sonucunda; dava konusunun …’ya ödenen tazminatın davalılardan müştereken tahsiline ilişkin tazminat davası olduğu, her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantısının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmıştır.
HMK m. 166 uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme yapılabilir. Aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılan davalar açısından HMK 30. maddesindeki usul ekonomisi gözetilerek ve HMK 166. maddesi uyarınca davaların her aşamada birleştirilebileceğide dikkate alınarak, mahkememizin dosyasının … Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine,
2-Birleştirme kararının derhal mahkemesine bildirilmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu esas hükümle birlikte Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/09/2021

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı