Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/530 Esas – 2023/483
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/530 Esas
KARAR NO : 2023/483

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 25/08/2021
KARAR TARİHİ : 22/06/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; borçlu … İmal. Paz. San. Tic. A.Ş ile müvekkili banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, davalının sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredinin geri ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve kefile ihtarnameler keşide edildiğini, ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi üzerine genel haciz yolu ile icra takibine girişildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalının …. Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, Av. … ‘ya vekil olarak tayin edilip vekaletname sunulmuş ise de herhangi bir yazılı beyanda bulunulmamıştır.
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır.
…. Noterliği’nin 04/12/2018 tarih …yevmiye nolu ihtarı ile davalı ve dava dışı üçüncü kişilerin kredilerden doğan toplam 2.585.805,27 TL, kredili mevduat hesabından doğan toplam 307.956,40 TL, muhataba verilen ve karşılıksız çıkan çekler için toplam 3.265,52 TL borcun 24 saat içerisinde, … yevmiye numaralı ihtarnamede de kredi kartına ait 24.895,14 TL’lik borcun ödenmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır.
Davaya dayanak …. E sayılı icra takip dosyası örneklerinin incelenmesinde; davacı banka tarafından davalı borçlular aleyhine asıl alacak 2.779.299,17 TL, işlemiş faiz 3.501.917,48 TL, 22.676,34 TL masraf, 166.976,31 TL BSMV olmak üzere toplam 6.470.869,30 TL alacağın davalıdan talep edildiği, yasal süre içerisinde yapılan itirazda takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize ve tüm ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Banka alacağının varlığı ve miktarı yönünde alınan 26/08/2022 tarihli kök ve 28/11/2022 tarihli bilirkişi ek raporunun yeterli açıklıkta olmadığından yeniden konusunda uzman bilirkişiden alınan ve hükme dayanak yapılması uygun bulunan 02/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile dava dışı … İmal. Paz. San. Tic. A.Ş arasında 08/10/2015 tarihli 4.000.000,00 TL, firmanın unvan değişikliğinden önceki unvanı olan … Paz. ve Tic. Ltd. Şti arasında 01/02/2013 tarihinde 3.000.000,00 TL limitli 2 adet genel kredi sözleşmesi akdedildiği, sözleşmelerde davalı …’ın müteselsil kefalet imzasının mevcut olduğu, kefalet akdinin borçlar kanunu hükümlerine uygun olarak tesis edildiği, davalının dava dışı borçlu şirketin ortağı sıfatına haiz olması nedeniyle kefaletine ilişkin olarak eş muvafakatinin alınmasına gerek olmadığı, takibe konu alacağın nakde dönüşen borçlu cari hesap kredileri, taksitli ticari krediler, ticari kredili mevduat hesabı, ticari kredi kartı ve ödenen çek yaprağı garanti tutarlarından kaynaklandığı, borçlu cari hesap kredileri, taksitli ticari krediler ve çek yaprağı garanti tutarlarından kaynaklı alacaklar için sözleşmenin 2.8.1.maddesi hükmüne göre %69 olarak saptandığı, takip talebindeki istemin %57 olduğu, ticari kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kartı hesabı yönünden 02/08/2013 tarih ve 28726 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 6495 sayılı … ile 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun “Kurumsal Kredi Kartları” başlıklı 43.maddesinde yapılan değişiklik ile kurumsal kredi kartları faiz oranları …’nin belirlediği kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami akdi ve azami gecikme faizi oranı sınırlamalarına tabi hale getirildiği, ticari kredili mevduat hesabı oranları ise … tarafından 25/05/2013 tarih ve 28657 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan “Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kar ve Zarara Katılma Oranları ile Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğ (sayı 2006/1) de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (sayı 2013/8)” ile …’nin yayımladığı Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Faiz Oranları Hakkında Tebliğe tabii hale getirilerek kredili mevduat hesaplarında uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranlarının kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranlarını geçemeyeceğinin hüküm altına alındığı, yasal düzenlemelere göre gerek ticari kredili mevduat hesabı gerekse ticari kartı hesapları için uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranlarının … Bankası tarafından dönemsel olarak belirlenip kamuoyuna ilan edilen oranlara göre tespiti gerektiği, davaya konu olayda hesap katının ekim/2018 itibariyle yapılmış olup bu ay itibariyle … bankası tarafından kredi kartları için uygulanması gereken azami akdi faiz oranının yıllık %27 ve azami gecikme faiz oranının yıllık %33 olarak belirlendiği, banka tarafından keşide edilen ihtarnamenin davalıya 06/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği, alacağın ödenmesi için verilen 24 saate müteakip davalının 08/12/2018 tarihinde temerrütünün oluştuğu, kat tarihine göre alacağın tespit edildiği, takip tarihine göre borçlu cari hesap, taksitli ticari kredilerden ve çek garanti tutarlarından kaynaklı alacağın 6.057.310,14 TL, ticari kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kartı hesabından kaynaklanan alacak toplamının 534.165,58 TL olup istem kalemleri yönünden davacının talebi gözetilerek takip tarihine göre talep edilecek tutarın 2.779.299,17 TL asıl alacak, 3.501.917,48 TL işlemiş faiz ve 166.986,31 TL BSMV olmak üzere toplam 6.448.202,96 TL olduğu, 22.676,34 TL masraf tutarının belgelendirilmesi halinde toplam borç tutarına ilavesi gerekeceği beyan edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve 02/05/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı banka ile dava dışı … İmal. Paz. San. Tic. A.Ş. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmelerinin davalı … tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, kefalet akdinin TBK hükümlerine uygun olarak tesis edildiği, davalının dava dışı borçlu şirketin ortağı sıfatına haiz olması nedeniyle kefaletine ilişkin olarak eş muvafakatinin alınmasına gerek olmadığı, kullandırılan kredilerin keşide olunan ihtarnamelere rağmen ödenmediği, borçlular aleyhine başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğu, banka kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucunda banka alacağının 2.779.299,17 TL asıl alacak, 3.501.917,48 TL işlemiş faiz ve 166.986,31 TL BSMV olmak üzere toplam 6.448.202,96 TL olduğu, takip talebinde yer alan 22.676,34 TL masraf kalemine ilişkin dosyaya herhangi bir belgenin kazandırılmadığı, alacak likit olmakla hüküm altına alınan miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmolunması gerektiği anlaşılmakla, davalı müteselsil kefil hakkında açılan davanın kısmen kabulüne, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM ; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile davalının … E sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptali ile takibin 2.779.299,17 TL asıl alacak, 3.501.917,48 TL işlemiş faiz ve 166.986,31 TL BSMV olmak üzere toplam ‭6.448.202,96‬ TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren asıl alacağın 328.825,63 TL’lik kısmına %26,28, 2.450.473,54 TL’lik kısmına %57 oranında faiz uygulanmak suretiyle devamına,
-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
-Hükümaltına alınan miktarın %20’si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 440.476,74 TL harcın 78.152,90 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye ‭362.323,84 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 302.482,03 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 270,00 TL tebligat-posta ücreti, 5.500,00 TL bilirkişi ücreti toplamı 5.770,00 TL yargılama giderinin kabul-red oranına göre hesaplanan ‭5.749,79 TL’nin ve 78.152,90 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince … bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davanın kabul-red oranına göre hesaplanan 1.315,38 TL’sinin davalıdan, 4,62 TL’sinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
7-HMK 333 maddesi uyarınca yatırılan gider/delil avansında kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/06/2023

Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip …
e-imzalı