Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/5 Esas – 2022/754
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/5 Esas
KARAR NO : 2022/754

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 06/01/2021
KARAR TARİHİ : 19/12/2022
YAZIM TARİHİ : 17/01/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile davalı borçlu … arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, …nolu ticari kredi kartı, …. nolu taksitli ticari kredi, …. nolu ticari artı para kredisi ve Kredi Kartı Sözleşmesine istinaden ise; … nolu kredi kartının davalının kullanımına sunulduğunu, müvekkili davacı banka tarafından, kredi ve kredi kartı ödemelerinin yapılmaması nedeniyle davalı aleyhine 08.12.2019 tarihinde davalının ilgili sözleşmelerde belirtilen adreslerine ihtarname gönderildiği, ancak her iki ihtarnamenin de iade edildiğini, ihtarnamelere karşın, davalı borçlu tarafından hiçbir ödeme yapılmaması üzerine Ankara …İcra Dairesinin … E. ve Ankara …İcra Dairesinin … E. sayılı dosyaları ile başlatılan takiplerin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı her iki icra dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı sunmuş olduğu beyan dilekçesinde özetle; tarafına gönderilen ödeme emirlerinde takip dayanağı belgelerin tüm sayfaları ile birlikte usul ve yasaya uygun olarak takip talebi ekinde icra dairesine ibraz edilmeden, İcra İflas Kanunu hükümleri gereği yerine getirilmeden takip başlatıldığını, usul ve yasaya aykırı olarak başlatılan takibe ilişkin itirazlarının belirttiği hususlar dikkate alınarak kabulü ile davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
Dava, kredi kartı sözleşmesi ve genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan 2 ayrı icra takibine vaki itirazın ayrı ayrı iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu Ankara …İcra Müdürlüğünün … sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından davalı hakkında 11.914,71 TL ana para, 1.562,08 TL işlemiş % 16.80 akdi faiz, 78,11 TL % 5 BSMV toplamı, 9,13 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 13.564,03 TL alacağın tahsili amacıyla, yine dava konusu Ankara …İcra Müdürlüğünün … sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde davacı banka tarafından davalı hakkında 3 farklı kredi nedeniyle ana para, işlemiş faiz, BSMV ve ihtarname masrafı olmak üzere toplam 51.847,18 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerinin davanın itirazı ile durması üzerine her iki icra takip dosyasına itirazın iptali talebiyle süresi içinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi olunmuş, bankacı bilirkişi raporunda kök ve ek raporlarında özetle; davalının imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesi ve Kredi Kartı Sözleşmesi ile davacı bankanın müşterisi olduğu ve kendisine kredi kartı, ticari kredi kartı, taksitli ticari kredi ve kredili mevduat hesabı tahsis edildiği, 5218 0710 0844 4570 numaralı kredi kartına ilişkin 12.646.05TL borcun ödenmemesi üzerine 10.07.2019 tarihinde aylık 711.46TL taksitlerle 24 ayda ödenmek üzere yapılandırıldığı, ilk 2 taksitin gecikmeli olarak ödendiği, 08.12.2019 tarihinde banka tarafından keşide edilen ihtarnamenin davalıya tebliğ edilemediği, bankanın davalı aleyhinde 11.914.71TL’lık kısmı anapara olmak üzere toplam 13.564.03TL üzerinden 15.01.2020 tarihinde Ankara …İcra Müdürlüğünün ….E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, takip tarihi itibariyle davalının bankaya olan borcunun
11.936.71 TL asıl alacak, 512.48 TL akdi faiz, 25.62TL BSMV, 9.13TL İhtar masrafı olmak üzere 12.483.94TL olarak hesaplandığı, ancak taleple bağlı kalınarak 11.914.71 TL asıl alacak, 511.54TL Akdi faiz, 25.58TL BSMV, 9.13TL İhtar masrafı olmak üzere 12.460.96TL talep edilebileceği, Ankara …İcra Müdürlüğünün ….E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibine konu edilen; …. nolu Ticari Artı para alacağından kaynaklanan kredi için, 0.01TL Ana para talep edildiği, bahse konu tutar için hesaplama yapılmadığı, 5526 0912 1090 1081 numaralı ….Busıness Kredi Kartına kaynaklı 17.12.2019 tarihi itibariyle 18.50TL bakiye borcu kaldığı, 12.12.2019 tarihli ihtarla talep edildiği, 22.01.2020 tarihli takibe konu edildiği 18.50TL anapara + 0.31TL faiz =18.81TL hesaplandığı, ancak taleple bağlı kalınarak 18.58TL talep edilebileceği, 88800170138358060000003100001 nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan alacağı ile ilgili olarak; Davalı adına 36 ay vadeli, aylık 1.912.68TL taksit ödemeli, yıllık %25.80 faiz oranı ile 46.795.00 TL taksitli ticari kredi tahsis edildiği, ilk 2 taksitin ödenmemesi üzerine 12.12.2019 tarihinde keşide edilen ihtarnamenin muhatabına tebliğ edilemeyip 17.12.2019 tarihinde iade edilmesi üzerine, 22.01.2020 tarihinde 46.943.13 TL anapara olmak üzere toplam 51.847.18TL için takip başlatıldığı, takip tarihi itibariyle banka alacağı 46.795.00 TL asıl alacak + 3.294.37TL TL akdi faiz + 164.72 TL BSMV+ 122.11 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 50.376,20 TL olarak hesap edildiği bildirilmiştir.
İddia ve savunma, toplanan deliller, dosya kapsamına ve hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapmasına göre; davacı banka ile davalı arasında 22/11/2012 tarihli 250.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi ve 29/02/2008 tarihli krdei kartı sözleşmesi imzalandığı, kredi katı sözleşmesine istinaden davalıya tahsis edilen kredi kartı borcunun ödenmediği, 11/07/2019 tarihinde 12.646,05 TL kredi kartı borcuna karşılık 711,46 TL taksitlerle 24 ayda ödenmek üzere yapılandırıldığı, ödenmesi gereken 3. ve 4. taksitlerin ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından keşide edilen ihtarnamenin davalıya tebliğ edilemediği, bunun üzerine Ankara …İcra Müdürlüğünün … sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, diğer yandan davalı ile davacı banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden davalıya ticari kredi kullandırıldığı, 2 taksitin ödenmemesi üzerine 09/12/2019 tarihinde hesabın kat edilerek davalıya ihtarname keşide edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmediği ve davalı hakkında Ankara …İcra Müdürlüğünün … sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığı, söz konusu icra takiplerinin davalının itirazı ile durması üzerine süresi içinde itirazın iptali talebiyle eldeki davanın açıldığı, Mahkememizce alının ve hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporu ile belirlendiği üzere davalının takip tarihi itibariyle Ankara …İcra Müdürlüğünün … sayılı icra takip dosyası nedeniyle 11.914,71 TL asıl alacak, 511,54 TL akdi faiz, 25,58 TL BSMV ve 9,13 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 12.460,96 TL, Ankara …İcra Müdürlüğünün … sayılı icra takip dosyası nedeniyle 18880017000000000185601 nolu kredi için 0,01 TL asıl alacak, 5526 0912 1090 1081 nolu kredi için 18,50 TL asıl alacak, 0,08 TL işlemiş faiz işlemiş akdi faiz, 88800170138358060000003100001 nolu kredi için 46.795,00 TL asıl alacak, 3.294,37 TL akdi faiz, 164,72 TL BSMV ve 122,11 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 50.394,79 TL borçlu olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, alacağın likit olması nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın kısmen kabulü ile davalının;
a-Ankara …İcra Müdürlüğünün … sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptaline, takibin 11.914,71 TL asıl alacak, 511,54 TL akdi faiz, 25,58 TL BSMV ve 9,13 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 12.460,96 TL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 20.40 oranında faiz ve faizin % 5 gider vergisi uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
Hüküm altına alınan 12.460,96 TL’nin % 20’si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
b-Ankara …İcra Müdürlüğünün … sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptaline, takibin
– 18880017000000000185601 nolu kredi için 0,01 TL asıl alacak,
-5526 0912 1090 1081 nolu kredi için 18,50 TL asıl alacak, 0,08 TL işlemiş faiz işlemiş akdi faiz,
-88800170138358060000003100001 nolu kredi için 46.795,00 TL asıl alacak, 3.294,37 TL akdi faiz, 164,72 TL BSMV ve 122,11 TL ihtarname masrafı olmak üzere, toplam 50.394,79 TL üzerinden ve 18.50 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 20.40 oranında faiz ve faizin % 5 gider vergisi, 46.795,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 51,60 oranında faiz ve faizin % 5 gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
-Hüküm altına alınan 50.394,79 TL’nin % 20’si oranında hesaplanacak hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 4.293,68 TL harçtan peşin alınan 858,05 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.435,63 TL karar harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 10.056,92 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 858,05 TL peşin harç olmak üzere toplam 917,35 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine
5-Davacı tarafından yapılan 133,00 TL posta masrafı, 1.000,00 TL bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 1.133,00 TL yargılama giderinden kabul oranına göre hesaplanan 1.088,43 TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan her hangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 arabuluculuk giderinin red/kabul oranına göre hesaplanan 1.268,07 TL’sinin davalıdan, 51,93 TL ‘sinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına
8-HMK’nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/12/2022