Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/490 Esas – 2023/265
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
… 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/490 Esas
KARAR NO : 2023/265

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI :…
VEKİLİ :Av. …
DAVALI :…
VEKİLİ :Av. …

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/08/2021
KARAR TARİHİ : 12/04/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …ait … kod nolu araç 03.12.2003 tarihinde … yönetiminde iken …Hiz. San. Ve Dış. Tic. Ltd. Şti. temizlik çalışanı…’a çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, …’a …tarafından ödemeler yapıldığını, kaza sonrasında …tarafından ödenen tazminatların rücusu istemli olarak … … Mahkemesi 2006/838 E. sayılı dosyası kapsamında … A.Ş.’ne, …Ltd. Şti.’ye ve …’a karşı dava açıldığını, bu dava sonucunda hükmedilen ilam uyarınca … Dairesi 2012/2364 E. Sayılı dosyayla ilamlı… takibi başlatıldığını ve … dosyasına …tarafından ödeme yapıldığını, …Şirketi tarafından… dosyasına yapılan ödemenin rücusu için … Dairesi’nin 2013/270 E. Dosyayla müvekkil …karşı ilamsız… takibi başlatıldığını, müvekkil … tarafından … Dairesi 2013/270 E. Sayılı dosyayla başlatılan ilamsız… takibinde borca ve yetkiye itiraz edildiğini, bu nedenle yetkili… dairesi olarak belirlenen … Dairesi 2013/3409 E. Sayılı dosyasından müvekkil …yeniden ödeme emri gönderildiği ve müvekkil … tarafından bu takipte de borca itiraz edildiğini, bunun üzerine …Şirketi tarafından …Mahkemesi 2013/503E. Sayılı dosyayla itirazın iptali davası açıldığını, Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, davalının … Dairesi’nin 2013/3409 E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 110.460,73 TL üzerinden iptali ile bu miktar üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, … inkar tazminatı talebinin reddine karar verildiğini, …Mahkemesi’nin 2013/503 E. Sayılı dosyasında hükmedilen ilam uyarınca …Şirketi tarafından müvekkil … aleyhine … Dairesi’nin 2013/3409 E. Sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali kararı doğrultusunda takibe devam edildiğini, ayrıca… Dairesi 2015/22381 E. Sayılı dosyayla ilamlı… takibi başlatıldığını, …Mahkemesi’nin 2013/503 E. Sayılı dosyasında hükmedilen ilamın taraflarınca temyiz edildiğini, yerel mahkeme kararı kesinleşmediği için … Dairesi’nin 2013/3409 Esas sayılı dosyasına 152.500,00TL nakit teminat sunduklarını, yerel mahkeme kararı … Dairesi’nin 2019/434 E.-2019/3201K. Sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiş olduğundan 152.500,00TL değerindeki nakit teminatı… dairesinden çektiklerini, … Dairesi dosya hesabı doğrultusunda bakiye 32.450,00TL tutarın … 2013/3409 E. Sayılı dosyasına yatırılarak dosya borcunun kapatıldığını, … Dairesi 2015/22381 E. Sayılı dosyası kapsamında başlatılan ilam vekalet ücreti ve yargılama gideri alacağına ilişkin dosyaya da müvekkil … tarafından ödeme yapılarak dosyanın hitam edildiğini, davalı sigorta şirketine karşı… Dairesi 2015/22381 E. Sayılı dosyasına ödenen vekalet ücreti ve yargılama gideri alacağı konulu… takibi kapsamında yapılan ödemenin rücusu için … Müdürlüğü’nün 2015/22082 E. Sayılı dosyası kapsamında takip başlatıldığı, bu takibe davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığını, fakat … Müdürlüğü’nün 2013/3409 E.sayılı dosyasına ödenen ilama alacakların rücusu için taraflarınca başlatılan … Müdürlüğü’nün 2019/15706 E. Sayılı dosyasına davalı şirketçe haksız olarak itiraz edilerek ödeme yapılmadığını, Kuruluşlarınca … Müdürlüğü’nün 2013/3409 E. Sayılı dosyana bakiye ödemesi yapılan 32.450,00TL, … dosyasından çekilen 152.500,00 TL nakit teminat bedeli ve …Mahkemesi’nin 2013/503 E. Sayılı dosyası kapsamında yapılan 2.366,90TL mahkeme masrafları olmak üzere toplam 187.316,90TL’nin müvekkil … ile … (…) Sigorta A.Ş. arasında imzalanan sözleşme kapsamında düzenlenen… (…) sigortası ile, 3.şahıs mali mesuliyet sigorta poliçesi, sözleşmeleri ve teknik şartnameleri kapsamında ödenmesi gerektiğini, müvekkil … tarafından alacağını rücuen tahsil etmek amacıyla işbu itirazın iptali davasına konu … Müdürlüğü’nün 2019/15706 E.sayılı dosyası kapsamında… takibi başlatıldığını, davalı tarafından bu takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşmaya varılamadığını, bu nedenle iş bu davanın açıldığını, alacağın likit, belirlenebilir, açık olması ve borçlunun kötü niyetle borca itiraz etmiş olması nedeniyle %20… inkar tazminatı ile fazlaya ilişkin haklı saklı kalmak kaydıyla, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; … Genel Md ait 31.12.2002-2003 vadeli 3. Şahıs Sorumluluk Sigortası mevcut olduğunu, Sigortalı tarafından, … Dairesinin 2019/15706 E sayılı dosyasından başlatılan… takibine vaki itirazımızın iptali talepli iş bu davayı ikame edildiğini, … takibinin mesnedi, davacının …Mahkemesinin 2013/503 sayılı dosyasında davalı olması sebebiyle; … D. 2013/3409 E. Sayılı dosyasına yaptığı 184.950 TL ve … dairesinin 2015/22381 E sayılı dosyasına yaptığı ödeme olduğunu, davacının… dosyalarına yaptığı ödemler, ilamda hükmedilen miktardan fazladır, itiraz ederiz. Bu konuda bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, davacının … Müdürlüğü 2019/15706 E. Sayılı dosyasında başlattığı… takibinde talep edilen 34.425 TL, faizi haksız olduğunu, davacı borçlu bulunduğu … Dairesinin 2013/3409 E sayılı dosya borcnu 184.950.-TL olarak 2019 yılında ödediğini, dosya borcunun faiz dahil hesaplanarak, 184.950.-TL ödendiği, faiz dahil yapılan ödemeye, aynı yıl, 2019 yılında müvekkil şirket aleyhine takip başlatılarak ayrıca 34.425.-TL daha faiz talep edildiğini, davacı tarafından … dosyasına faiz dahil ödeme yapıldığından, nakit teminat olarak yatırılan miktarı kullanamamaktan dollayı fazi talep edemeyeceğini” Nakit teminatın kullanılamaması” ndan doğan faiz , müvekkil şirketten talep olunamayacağını, zira poliçenin teminat kapsamında olmadığını, davacının alacağı likit olmadığı, dava edilen miktarın yerinde olup olmadığı ve poliçe kapsamında bulunup bulunmadığının yargılamaya muhtaç olduğu, bu sebeple… inkar tazminatı istemlerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ;
-… Müdürlüğü’nün 2019/15706 Esas sayılı dosyası
-… Mahkemesi’nin 2006/838 Esas sayılı dosyası
-… Müdürlüğü’nün 2012/2364 Esas sayılı dosyası
-… Müdürlüğü’nün 2013/3409 Esas sayılı dosyası
-…Mahkemesi’nin 2013/503 Esas sayılı dosyası
-Bilirkişi raporunda özetle ; Davacının ödediği miktarlar kapsamında başlattığı… takibinde belirtilen tutarın sigorta bedeli kapsamında olduğunu, 221.742,15 TL’yi davalıdan rücuen tahsil edebileceğini bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava rucüen alacağa ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir.
Davacıya ait … kod nolu araç 03.12.2003 tarihinde dava dışı … yönetiminde iken …Hiz. San. Ve Dış. Tic. Ltd. Şti. temizlik çalışanı dava dışı…’a çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, , kaza sonrasında …tarafından ödenen tazminatların rücusu istemli olarak … … Mahkemesi 2006/838 E. sayılı dosyası kapsamında … A.Ş.’ne, …Ltd. Şti.’ye ve …’a karşı dava açıldığını, yapılan… takipleri akabinde alacağını rücuen tahsil etmek amacıyla işbu itirazın iptali davasına konu … Müdürlüğü’nün 2019/15706 E.sayılı dosyası kapsamında… takibi başlatıldığını, davalı tarafından bu takibe itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali istemli iş bu davanın açıldığı beyan ettiği, davalı ise yapılan ödemelerin ilamda belirtilen ödemelerden fazla olduğu ileri sürülerek davanın reddini talep ettiği görülmüştür.
Dosyaya sunalan … sigorta poliçesi incelenmesinde; ” … A.Ş. iş bu poliçe ile … …elektrik, havagazı ve …’nun faaliyetlerden kaynaklanan kazalar, sonucunda üçüncü şahısların maruz kalacakları zararlar nedeni ile sigortalıya tereddüp edecek hukuki sorumluluğu sigortacının sorumluluğu başlığı altında belirtilen teminat miktarı ile sınırlı olmak üzere 3. Şahıs mali sorumluluk sigortası genel şartları, ihtiyari mali sorumluluk sigortası genel şartları ve bu poliçede yazılı özel şartlar kapsamında teminat altına alır.” hükmünün mevcut olduğu, sigorta bedelinin 1.500.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır.
Davalı tarafça dosya kapsamında bilirkişi raporuna itiraz edilmiş ise de; mahkememizce yeni bir bilirkişiden rapor alınması için ara karar kurulmuş, masrafın davalı vekilince 2 haftalık kesin süre içerisinde yatırlaması ihtar edilmiştir. Davalı tarafça kesin süre içerisinde ücret yatırılmadığı için yeniden rapor alınması yoluna gidilmemiş olup, usul ve yasaya uygun bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır.

Davacıya ait … kod nolu araç 03.12.2003 tarihinde dava dışı … yönetiminde iken …Hiz. San. Ve Dış. Tic. Ltd. Şti. temizlik çalışanı dava dışı…’a çarparak yaralanmasına sebebiyet verilmesi nedeniyle dava dışı…’a yapılan ödemelerin davacıya rucü edildiği, davacı tarafça yapılan ödemelerin sigorta şirketinden tahsili için başlatıldığı görülmüştür. Dava konusu ödemelerin trafik kazası nedeniyle ödendiği, kaza yapılan aracın sigorta poliçesinin bulunduğu, yukarıda belirtildiği üzere kazanın poliçe kapsamında olduğu, kaldı ki davalı tarafça kazanın trafik poliçesi kapsamında kaldığına dair herhangi bir delil sunulmadığı, bu haliyle davacının söz konusu kaza nedeniyle ödemiş olduğu tazminat tutarını sigorta şirketinden talep edebileceği anlaşılmakla davalı tarafça… takibine yapılan itirazın iptaline karar vermek gerekmişt, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne,
-Davalının … Müdürlüğü’nün 2019/15706 sayılı… takip dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına,
– Hüküm altına alınan 221.742,15 TL’nin % 20’si oranında… inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 15.147,20 TL harçtan peşin alınan 2.678,10 TL harcın mahsubu ile bakiye 12.469,10 TL karar harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 34.043,90 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 59,300 TL başvurma harcı, 2.678,10 TL peşin harç olmak üzere toplam 2.737,40 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 1.560,25 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince … bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına
7-HMK’nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/04/2023

Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır