Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/450 Esas
KARAR NO : 2021/554

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/07/2021
KARAR TARİHİ : 14/07/2021
YAZIM TARİHİ : 14/07/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket yetkilisi …’ın yapılan ticari iş neticesinde yetkilisi olduğu müvekkili şirkete ödenmek üzere … Tıbbi Cihazlar San. Tic. Ltd. Şti’ nden T.C. … Bankası A.Ş. …/Ankara Şubesi’ne ait 0006602 Seri Numaralı 29/07/2021 Vade Tarihli 75.000,00 TL miktarlı çeki aldığını, …’ın … Şirketi çalışanı olan … aracılığıyla 2. El araç alım – satım işlemi için, Rize’de ikamet eden … ile irtibata geçtiği, …’ın araç alımı için …’ın talimatı ve bilgisi dahilinde … Şirketi adına hareket ederek; önceden araç satış işlemleri için tanıştığı … ile … Plakalı 2009 Model … … araç karşılığında dava konusu çek + belli bir miktar para ödenmesi konusunda anlaştığını, …’ın, çekin ciro edilerek kendisine gönderilmesinin akabinde aracı göndereceğini belirttiğini, …’ın …’ın bu işi ticari olarak düzenli bir şekilde yapmasına güvenerek çeki … Kargo aracılığıyla gönderdiğini ve …’ın gönderiyi 08/03/2021 tarihinde teslim aldığını, akabinde …’a ulaşılamadığını ve kararlaştırılan aracın gönderilmediğini, bunun üzerine müvekkili şirketçe yapılan araştırmada haricen edinilen bilgi kapsamında …’ın Rize’de birçok esnafı dolandırdığı bilgisine ulaşıldığını, yine haricen yapılan araştırmada …’ın çeki ciro ederek Rize’de ticaret ile uğraşan Recep isimli bir şahsa devrettiğinin ortaya çıktığını, bu bağlamda bahsi geçen dolandırıcılık olayı sebebiyle müvekkili şirketin göndermiş olduğu T.C. … Bankası A.Ş. …/Ankara Şubesi’ne ait 0006602 Seri Numaralı 29/07/2021 vade tarihli 75.000,00 TL miktarlı şekil şartları bakımından tam ve geçerli olan ve fakat açıklanan nedenlerle bedelsiz kalma ihtimali olan söz konusu çekin, takibe konması konusunda haklı endişeleri bulunduğunu ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK’nun 818/1-s yollamasıyla 757-764. maddeleri hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
TTK’nun 759. maddesi uyarınca poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir ve iptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmakla yükümlüdür.
Hasımsız olarak açılan eldeki davada davacı; dava konusu çekin araç bedeline karşılık …’a kargoyla gönderildiğini ve aracın teslim edilmediğini ileri sürerek çekin iptalini istemiştir. Buna göre davacının elinden rızası dışında çıkan bir çek söz konusu olmadığı gibi çeki elinde bulunduran kişi de bilinmektedir. TTK. nun 818. madde atfıyla 757 ve 759 maddeleri gereğince yetkili hamilin elinden rızası dışında çıkan ve kimin elinde olduğu bilinmeyen başka bir deyişle zayii olan çeklerin hasımsız olarak iptali istenebilir. Dava dilekçesindeki açıklamalara göre bedelsiz kaldığı ileri sürülen çek hakkında hasımsız açılan davada iptal kararı verilmesi koşulları bulunmadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın reddine,
2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nın 333. maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın kararın kesinleşmesine müteakip davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 14/07/2021

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır