Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/397 Esas
KARAR NO : 2022/744

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/06/2021
KARAR TARİHİ : 14/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.08.2020 Tarihinde Sürücü …’ nin sevk ve idaresindeki … plakalı aracı ile Trabzon İli, Sürmene İlçesi Aşağıovalı Mahallesine geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın meydana gelmesinde sürücü … 2918 Sayılı KTK. 52/1-A maddesini ihlal etmesi sebebiyle asli ve tam kusurlu bulunduğunu, müvekkili …,… Plakalı araç içerisinde kusursuz yolcu konumunda olduğunu, diğer kusurluların kusurlarına düşen sorumluluk dâhil olmak üzere teminat limiti sınırları içerisinde TBK. 61, 163 Ve K.T.K. 88 Maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili … ‘nin uğramış olduğu zararlara karşılık davalıdan 1.000.00 TL sürekli iş göremezlik maddi tazminat ile 1.000,00 TL geçici iş göremezlik maddi tazminatı, olmak üzere toplam 2.000,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tazmin ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; … adına kayıtlı … plakalı araç müvekkil şirket nezdinde T-193023912-0-0 poliçe no ile 13.03.2020 – 13.03.2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, manevi taleplerinin Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi teminatı dışında olduğunu, şirket sigortalısı … plakalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun davacı tarafından ispatının gerektiğini, müvekkili şirketin poliçe kapsamında geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin sorumluluğunun bulunmadığını, dava konusu tazminatın ancak alacak tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte talep edilebileceğini, davaya yönelik tüm beyanlarımız dikkate alınmak suretiyle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, aksi takdirde hesaplanacak olan tazminat tutarından indirim sebepleri göz önüne alınarak indirim uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 12/12/2022 tarihli, davalı vekilinin de 12/12/2022 tarihli beyan dilekçeleri ile sulh olduklarını beyan ettikleri, davanın davanın konusuz kaldığına karar verilmesini talep ettikleri görüldü.
Taraflarca sulh protokolü sunulmamış olduğundan, taraf vekillerinin örtüşen beyanı ile davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 80,70-TL karar harcından, davacı tarafından yatırılan 59,30-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL karar harcının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
4-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan olan 1.320,00 arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına ,
5-HMK’nın 333. maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,

Dair, tarafın yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/12/2022

Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır