Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/337 Esas
KARAR NO : 2021/396

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/05/2021
KARAR TARİHİ : 28/05/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 11 adet çekin hamili … Peyzaj – … … … olarak düzenlendiğini, bu çeklerin … … …’a teslim edilmesi için babası Hüseyin …’a farklı zamanlarda teslim ettiğini, 27/05/2021 tarihinde … … …’a ait aracın çalınması sonucu araç içerisinde bulunduğu bildirilen 11 adet çekin de çalınarak zayi olduğunu belirterek … Bankası …/Ankara Şubesi Çek No: 0056663 Tutar 200.000,00-TL Vade 31.05.2021 olan, … Bankası …/Ankara Şubesi Çek No: 0056664 Tutar 200.000,00TL Vade 30.06.2021 olan … Bankası …/Ankara Şubesi Çek No: 0056665 Tutar 200.000,00TL Vade 15.07.2021 olan, … Bankası …/Ankara Şubesi Çek No: 0056666 Tutar 200.000,00TL Vade 15.08.2021 tarihli olan, … Bankası …/Ankara Şubesi Çek No: 0056668 Tutar 150.000,00TL Vade 15.10.2021 tarihli olan, … Bankası …/Ankara Şubesi Çek No: 0056669 Tutar 150.000,00TL Vade 15.11.2021 tarihli olan, … Bankası … Şubesi/ Ankara Çek No:4489402 Tutar 150.000,00TL Vade 31.07.2021 tarihli olan, … Bankası … Şubesi/ Ankara Çek No:4489403 Tutar 150.000,00TL Vade 31.08.2021 tarihli olan, … Bankası … Şubesi/ Ankara Çek No:4489404 Tutar 150.000,00TL Vade 31.09.2021 tarihli olan, … Bankası … Şubesi/ Ankara Çek No:4489405 Tutar 150.000,00TL Vade 31.10.2021 tarihli olan, … Bankası … Şubesi /Ankara Çek No:4489406 Tutar 150.000,00TL Vade 31.11.2021 tarihli olan 11 adet çekin kaybolduğunu bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve kaybolan çekin iptalini talep ve etmiştir.
İstem kıymetli evrakın zayii nedeni ile iptali istemine ilişkindir.
Davacının iptali istenilen çeklerde hesap sahibi(keşideci) olduğu anlaşılmaktadır.
6102 sayılı T.T.K.’nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 763 üncü maddeleri ve 764 üncü maddenin birinci fıkrasına göre zayi nedeniyle çek iptali istemlerinde, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür istemde bulunma yetkisinin lehtar ve hamile tanınmış bir hak olduğu, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal isteminde bulunma hakkının mevcut olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra, davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, dosya yüzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 28/05/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …