Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/309 Esas
KARAR NO : 2021/737

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 12/05/2021
KARAR TARİHİ : 12/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin katılım bankası olduğunu, 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu çerçevesinde Bankacılık işlemi yapmaktığını, …ANKARA adresinde mukim … tarafından tanzim edilmiş, lehdarı … olan, tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini, 30.04.2021 vade tarihli 5000,00-TL miktarlı 9363192 bordro numaralı senetin müvekkili bankanın Pursaklar Şubesine tahsil cirosu ile devredilmiş senedin meşru hamilinin müvekkili banka iken zayi olduğunu, senet ile ilgili hak kaybı olmaması için, müvekkili bankanın yetkili hamili olduğunun tespiti ile zayi olan senedin iptali için iş bu müracaatın yapılması gerektiğini beyan ederek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, kıymetli evrakın (Çek) zayii nedeni ile iptali talebine ilişkindir.
TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Keşidecisi …., Lehtarı … olan 30/04/2021 vade tarihli 5.000,00 TL miktarı, 9363192 bordro numaralı senedin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nın 333.maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilin yüzüne karşı, KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/11/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır