Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/302 Esas
KARAR NO : 2021/359

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 30/11/2018
KARAR TARİHİ : 11/05/2021
YAZIM TARİHİ : 11/05/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalılar nezdinde kalıp ustası olarak çalıştığını, günlük net 110 TL yevmiye ile barınma ve üç öğün yemeğin işveren tarafından karşılandığı, 10/02/2016 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu yaralandığını, dosyanın … Mahkemesi … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi talep ettiğini, ayrıca davalı sigorta şirketi dışında kalan diğer davalılar adına kayıtlı araç ve taşınmazlar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine HMK ‘nın 33. 389 ve devamı maddeleri gereğince ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, aynı yasanın 392. Maddesi gereği davanın niteliği dikkate alınarak teminat aranmamasına, mahkemenizce ihtiyati haciz kararı verilmesi halinde icra müdürlüğü nezdinde infazı aşamasında karışıklığa mahal vermemek amacıyla davalıların vergi sicil ve MERSİS numaralarının ara karara şerh edilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı kalmak kaydı ile şimdilik 250.000,00 TL maddi tazminatın, kazanın meydana geldiği 10/02/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
30/11/2018 tarihinde açılan davada, davanın açıldığı mahkeme olan … Mahkemesince verilen 16/09/2020 tarih ve 2020/346 E., 2020/236 Karar sayılı karar ile davalı firmanın ….asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/12/2019 tarihli karar ile iflasına karar verilmiş olduğu, buna göre davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü, kayıt kabul davalarında görevli ve yetkili mahkemenin iflasa karar veren yer Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır.
Dava, Kayıt kabul talebine ilişkindir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 03.04.2018 tarihli, 538 sayılı kararı ile, 7101 Sayılı İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra İflas Kanununa eklenen Geçici 14. maddesi uyarınca, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalara, üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1,2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak bakacakları belirlenmiştir.
Yukarıda açıklandığı üzere, dava dilekçesindeki açıklamalara göre delillerin takdiri ve ifası ihtisas mahkemesi olan Ankara 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerine ait bulunduğundan sehven mahkememize tevzi edilen dosyanın gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyanın Ankara 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Ankara Adliyesi Balgat Ek Hizmet Binası Hukuk Tevzi Bürosuna tevdiine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.11/05/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır