Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/23 Esas
KARAR NO : 2021/79

DAVA : Maddi-Manevi Tazminat (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/01/2021
KARAR TARİHİ : 02/02/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkiline 01/09/2011 tarihinde satılan … marka aracın kilometresinin düşürüldüğü için aracın sonradan sahibi olan … tarafından müvekkiline açılan alacak davası neticesinde müvekkilinin davayı kaybettiğini, söz konusu davanın …Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … E 2017/83 K sayılı dosyası üzerinde karara bağlandığını, … Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyası üzerinden de işlem başlatıldığını, müvekkilinin aracına haciz konularak otoparka çekildiğini, aracın 24/08/2011 tarihinde servise giriş yapmış ve aracın kilometresi 249.501 olarak kayıtlara geçtiğini, 22/09/2011 tarihinde TÜV-TÜRK muayenesine giren aynı aracın kilometresinin ise 151.512 olarak ölçüldüğünü, 97.989 kilometre farkı olduğunu, ancak kilometre ile oynayanın müvekkili olmadığını, araç satışı yapan … olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile ve sonradan artırılmak üzere şimdilik 12.844,22 TL’nin davalıdan alınarak tarafına ödenmesine, 10.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak tarafına verilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesini istemiştir.
Dava dilekçesi usul ekonomisi gereğince tebliğe çıkarılmamıştır.

Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan Tazminat istemine ilişkindir.
7155 sayılı Kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na eklenen ve 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren, 5/A maddesi ile getirilen “Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.” hükmü uyarınca ”konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkındaki ticari davalarda” dava açmadan önce arabuluculuğa başvurmak zorunlu hale gelmiş, eş söyleyişle arabuluculuğa başvurmak dava şartı haline getirilmiş bulunmaktadır.
Dava, Tazminat davası niteliğinde olup, davanın, 7155 sayılı kanun ile 6102 sayılı TTK’na eklenen 5/A maddesinin yürürlük tarihi olan 01.01.2019 tarihinden sonra açılmış olduğu, davacıya, 6325 sayılı yasanın 18/A-2 maddesi gereğince verilen kesin süreye rağmen, dava açılmadan evvel arabuluculuğa müracaat edildiğine dair belgelerin mahkememize sunulmadığı anlaşılmakla, davanın HMK. 114. ve 115. maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın, 6102 Sayılı TTK’nın 5/A ve 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-2 maddesi ile HMK’nın 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken peşin harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK’nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde, davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi.02/02/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır