Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No: 2021/130 Esas , Karar No: 2021/206
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/130 Esas
KARAR NO : 2021/206

DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/02/2021
KARAR TARİHİ : 02/03/2021
KARAR YAZ.TARİHİ : 03/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkilinin … Mağazası’nda “… … ve Kapı Sövesi Poliüretan Kaplama Uygulaması” hizmetini ifa etmeyi üstlendiğini, davalının işi anlaşmaya uygun teslim etmediği gibi işin ifası sırasında davalıya zarar verdiğini, işin dava dışı başka firmalara yaptırılmak zorunda kaldığını, davalının, müvekkilinin zararını karşılamadığı gibi aleyhine … Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ödeme emrine karşı yapılan itiraz neticesi … Ticaret Mahkemesi’nin … E sayılı dosyası ile dava açıldığını ileri sürerek, öncelikle usul ekonomisi gereği HMK 166 maddesi uyarınca iş bu dava ile … Ticaret Mahkemesi’nin … E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini ve doğan zararlara karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL2nin davalıdan avans faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalı tarafa usul ekonomisi gereği tebligat çıkartılmamıştır.
Davacı tarafın birleştirilmesini talep ettiği … Ticaret Mahkemesi’nde açılan … E sayılı dosyasına ilişkin UYAP belge örneklerinin incelenmesinde; dava tarihinin 26/02/2021 olup, davacının … Endüstriyel Ürünler İç ve Dış Ticaret İnşaat ve Sanayi Anonim Şirketi, davalının …, dava konusunun taraflar arasındaki … … ve Kapı Sövesi Poliüretan Kaplama Uygulaması işinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, 19/01/2021 tarihli duruşma zaptından davanın derdest olduğu görülmüştür.
Mahkememizin iş bu 2021/130 E. sayılı dosyası ile … Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyasının birlikte incelenmesi sonucunda; iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmıştır.
HMK m. 166 uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme yapılabilir. Aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılan davalar açısından HMK 30. maddesindeki usul ekonomisi gözetilerek ve HMK 166. maddesi uyarınca davaların her aşamada birleştirilebileceği de dikkate alınarak, mahkememizin dosyasının … Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizdeki iş bu davasının … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3- HMK nın 166/3 gereğince birleştirme kararının ekindeki dosya ile birlikte derhal … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası içine konulmak üzere mahkemesine gönderilmesine,
4-Birleştirme kararı verildiğinin, Mahkemesine Uyap üzerinden bildirilmesine,
3-Yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ve diğer hususlar hakkında birleştirilen ….Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden karar verilmesine,
Dair esas hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.02/03/2021

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı