Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/117 Esas – 2023/322
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/117 Esas
KARAR NO : 2023/322

HAKİM : …
KATİP :…

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 1- …
2-…

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 23/02/2021
KARAR TARİHİ : 10/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf vekilince tarih kaydı düşülmeden sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalıların müteahhitliğini yaptığı…İli, … Nolu binada … nolu bağımsız bölüm malikinin müvekkili şirket tarafından sigortalı bulunan dava dışı …’ın evinde davalıların yapmış olduğu inşaatta ayıplı ve hatalı işler yapmasından dolayı oluşan zarar neticesinde, müvekkili sigorta şirketince …’a 07.02.2019 tarihinde 3.500,00TL masraf ödemesi yapıldığını, müvekkili ile sigortalısı arasında 2018-2019 dönemine ait konut Sigorta Poliçesi akdedildiğini 6102 sayılı … Kanunu 1472.md. bağlamında halefi yet ilkesi gereği sigortalıya ödenen tutan rücu edilmesi maksadı ile davalılara rücu talebi yollandığını,
Bahse konu olan borcun ödenmemesi üzerine davalılara karşı…… sayılı dosyası ile işlemiş faiz dâhil 4.019,75TL’lik toplam alacak için icra takibi başlatıldığını, davalıların borca itiraz ederek icra takibinin durmasına neden olduğunu, işbu haksız itirazın kaldırılarak icra takibinin devam etmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davarının kabulü ile icra takibinin devamına, davalının haksız itirazlarının iptaline, alacak miktarı belirli olduğundan borçlu aleyhine %20’den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesi arz ve talep edilmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı taraf yetkilisi … tarafından sunulan 16.06.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Takip konusu borcun dayanağı olarak gösterilen…İli, …adresli daireye hasar verdiği belirtilen su sızması olayı ile şirketinin sahibi olduğu …. nolu dairenin hiçbir alakası olmadığın, … nolu daireye hasar verdiği belirtilen su sızması hadisesinin şirketine ait daireye de zarar verdiğini, bu hadiseden dolayı … şirketi tarafından şirketine 900,00TL ödeme yapıldığını su sızıntısına sebep olan dairenin …. nolu daire olduğunu, söz konusu dairenin hasar giderimi yapıldığı iddia edilen … nolu dairenin çapraz üstünde , şirketinin sahibi olduğu dairenin ise tam üstüne denk geldiğini,
Konu ile ilgili olarak yapılan araştırmada …. nolu dairenin mutfak kısmındaki bulaşık makinesi bağlantısının yanlış yapılmış olması nedeni ile su sızıntısı oluştuğunun anlaşıldığını, alacaklı sigorta şirketinin eksik ve yanlış bir araştırma ile su sızıntısının ana sebebini öğrenmeden tarafına rücu etmekle hatalı davrandığını, davada diğer davalı olarak gösterilen …ün dava konusu edilen su sızması ile, su sızmasının olduğu …. nolu daire ve yine bu dairenin bulunduğu bina ile hiç bir bağlantısının olmadığını, …ün sadece şirketinin müdürü …’ün kardeşi olduğunu, yukarıda arz edilen sebeplerle şirketinin aleyhine açılan haksız davanın reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, Karar verilmesi arz ve talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
… Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır.
… Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmak görevlidir.
Davacı taraf vekilince tarih kaydı düşülmeden sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalıların müteahhitliğini yaptığı…İli, … Nolu binada …. nolu bağımsız bölüm malikinin müvekkili şirket tarafından sigortalı bulunan dava dışı …’ın evinde davalıların yapmış olduğu inşaatta ayıplı ve hatalı işler yapmasından dolayı oluşan zarar neticesinde, müvekkili sigorta şirketince …’a 07.02.2019 tarihinde 3.500,00TL masraf ödemesi yapıldığını, müvekkili ile sigortalısı arasında 2018-2019 dönemine ait konut Sigorta Poliçesi akdedildiğini 6102 sayılı … Kanunu 1472.md. bağlamında halefiyet ilkesi gereği sigortalıya ödenen tutan rücu talepli başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talepli dava açtığı, davalı vekilince davanın reddini talep ettiği görülmüştür.
Davacı tarafça her na kadar mahkememizde itirazın iptali istemli iş bu dava açılmış ise de; davacının dava dışı ev sahibi …’ın uğramış olduğu zararı giderdikten sonra , 3. kişinin halefi sıfatıyla ödemiş olduğu bedellerin iadesi için takip başlatması, davalının kötü niyetli takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali davası açması, itirazın iptali davalarına ilişkin görev konusunda özel bir düzenleme bulunmaması, davanın konusuna, tarafların hukuki durumuna ( …. ) ve özel kanunlardaki hükümlere göre görevli mahkemenini değişmesi, dava konusunun davalı müteahhidin taşınmazı ayıplı yapmasından kaynaklı uğranılan zararın giderilmesine yönelik olduğu, iş bu davada genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olması nedeni ile davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının görevli…Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, görevsizlik kararı
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın … Kanununun 4. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114. maddesinin 1. fıkrasının c bendi ve 115. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi gereğince mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile USULDEN REDDİNE,
2-Kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi durumunda Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20. maddesinin 1. fıkrası gereğince dava dosyasının görevli…ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına KARAR VERİLMESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalı şirket genel müdürünün yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde…Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/05/2023

Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır