Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/649 Esas
KARAR NO : 2021/354

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 25/12/2020
KARAR TARİHİ : 28/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı 3. Kişi olan “… Turizm İşletmeciliği A.Ş” arasında gerçekleşen ticari ilişki nedeniyle dava dışı 3. kişi tarafından ödemeleri teminen çeklerin müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili tarafından tahsil amacıyla … Şube adına tahsil cirosu ile bankaya ibraz edildiğini, çek sahibi tarafından ödemenin haricen yapılması üzerine davaya konu olan çek bankadan iade alınmış ve iade sırasında çalınma/kaybolma nedeniyle müvekkilinin elinden rıza dışında çıktığını, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını belirterek 27/12/2020 keşide tarihli dava dışı 3. kişiye ait TC. ….Şubesi TR… nolu hesaba bağlı 0043465 seri nolu 158.519,30-TL tutarlı çekin iptaline karar verilmesini, karar verilinceye kadar ödemeden men edilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
-Çek sureti
-Ticaret Sİcil Gazetesi ilanları
-Banka müzekkere cevapları
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır.
….BAnkası’na yazılan müzekkereye verilen cevapla, davaya konu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Davanın KABULÜNE,
1-… Bankası A.Ş …Kurumsal Şubesi’ne ait, keşide yeri Konya, keşide tarihi 27/12/2020, keşidecisi … Turizm İşletmeciliği AŞ. olan 0043465 numaralı 158.519,30-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 59,30-TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan 44,40-TL’den mahsubu ile bakiye 4,90- TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nın 333.maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
5-Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararı uyarınca davacı tarafından depo edilen bedelin, HMK 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden bir ay sonra ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
28/04/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır