Emsal Mahkeme Kararı Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/634 E. 2021/310 K. 05.04.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/634 Esas
KARAR NO : 2021/310

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 19/12/2020
KARAR TARİHİ : 05/04/2021
YAZIM TARİHİ : 27/04/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağına ilişkin dava dışı … Prefabrik Yapı San Müh. Taah. ve Ltd. Şti tarafından düzenlenen 2 adet çeki teslim aldığını, alınan çeklerden bir tanesi olan … Bankası A.Ş 2300 … Şubesi’ne ait 0014390 seri numaralı, 28/12/2020 keşide tarihli, keşidecisi … Prefabrik Yapı San. Müh. Taah. ve Tic. Ltd. Şti, Lehtarı … Makina Hırdavat Civata San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 24.515,16 TL bedelli çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkil uhdesinde iken kaybolan çekin kötü niyetli şahısların elinde paraya çevrilmesi halinde oluşacak zararların önüne geçmek amacıyla çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Dava; TTK 818/s yollaması ile aynı Yasanın 757. vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptali istemine ilişkindir.
Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapla, davaya konu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış, dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KABULÜ ile … Bankası A.Ş … Şubesi’ne ait 0014390 seri numaralı 28/12/2020 keşide tarihli, keşidecisi … Prefabrik Yapı San. Müh. Taah. ve Tic. Ltd. Şti, Lehtarı … Makina Hırdavat Civata San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 24.515,16 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince belirlenen 59,30 TL karar harcından davacı tarafından yatırılan 54,40 TL’nin mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/04/2021

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır