Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/600 Esas
KARAR NO : 2021/889

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 07/12/2020
KARAR TARİHİ : 27/12/2021
YAZIM TARİHİ : 26/01/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile asıl kredi borçlusu … Kurumsal Gıda San.Tic.A.Ş. arasında 18.07.2017 tarihli 3.000.000 TL bedelli (Kefalet limiti 3.750.000-TL) Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu müşterek müteselsil kefillerin, bu borcun tamamına müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, sadece … hakkında iş bu davanın 283.180,53 TL ana para ve takip sonrası işleyecek faizi üzerinden açıldığını, davalılar … ve …’in sözleşmenin imzalandığı tarihte şirket yetkilisi ve ortağı olduklarını, dolayısı ile kanun gereği şirket yetkili/ortakları için ek bir muvafakatname aranmayacağını, sözleşme kapsamında kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine Ankara …Noterliği’nin 29/07/2019 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide olunmak suretiyle bütün borçlulara bildirilmek sureti ile kredinin kat edildiğini, borçlulara tanınan süre içerisinde borcun tamamen ödenmemesi üzerine Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … sayılı dosyası ile asıl borçlu ve kefilleri hakkında tüm borçtan sorumlu olmak üzere başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyle, 296.960,54-TL ’lik alacağın, (Sadece … hakkında 283.180,53-TL ANAPARA ve takip sonrası işleyecek faizi üzerinden) ödeme gününe kadar işleyecek faiz ferilerinin tahsilini teminen; Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasından yapılan takibe karşı davalıların yukarıda belirtilen rakamlar üzerinden yasal dayanağı bulunmayan itirazlarının iptaline ve takibin devamına ve %20’den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; öncelikle, müvekkilin yerleşim yerinin Muş, diğer davalılardan …’in yerleşim yerinin Antalya, …’in yerleşim yeri Muş olduğunu, söz konusu davanın yetkisiz icra dairesinde açıldığını, yetkili mahkemenin Muş Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, söz konusu takip müvekkil ve diğer davalılara karşı herhangi bir dayanak belge sunulmadan açıldığını, müvekkilinin , bankanın hangi tarihli kredi sözleşmesine karşı takibe muhatap olduğunu, ödeme yapıp yapmadığını bilmediğini, takibe konu olduğu iddia edilen belgelerdeki imzaların kendisine veya yetkilisine ait olup olmadığını kontrol edemediklerini, takibe itiraz edilmemesi durumunda takibin kesinleşeceğini ve müvekkiller açısından telafisi imkansız zararların ortaya çıkacağını, bu nedenle bu takibe itiraz edildiğini, yapılan itirazda hiçbir kötüniyet bulunmadığını, ayrıca davacı bankanın, genel kredi sözleşmeleri eliyle temerrüt faizini tek taraflı belirleme hakkına sahip olmadığını, bu nedenle TBK madde 27”ye açıkça aykırı olduğunu, davacı bankaya tek başına faiz oranlarını belirleme yetkisi veren madde hükmü kamu düzenine ve kişilik haklarına aykırı olması nedeniyle kesin hükümsüz olduğunu, söz konusu hükmün kamu düzenine aykırılık teşkil ettiğini, bankaların, bu çeşit genel kredi sözleşmeleri eliyle, kamu gücü ayrıcalığına sahip kılınan devletin dahi sahip olmadığı bir hakka sahip olduğunu, iş bu nedenle müvekkillerin temerrüde düşmüş olduğu mahkemece kabul edilirse banka keyfiyetine göre belirlenen %20,24 ve %40,00 faiz oranları yerine, daha düşük oranlarda olan yasal ticari temerrüt faizi işlenmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle öncelikle icra dairesinin ve mahkemenin yetkisizliği nedeni davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkilin davalıya borcu olmaması ve ayrıca takipten önce temerrrüde düşürülmemiş olması nedeniyle davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ;
-Takip Dosyası: Ankara …İcra Müdürlüğünün … sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından dava dışı … Kurumsal Gıda San.Tic. AŞ ve davalılar hakkında başlatılan icra takibine davalılarca itiraz edilmesi üzerine takibin davalılar yönünden durduğu ve itirazın iptali talebiyle eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
-Kredi sözleşmesi: dava dışı asıl borçlu … Kurumsal Gida San. Tic. A.Ş. ile davacı banka arasında 18/07/2017 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine, davalılar … Yemek Hizm. Gıda Tem. İnş.Hayv.Kuyum. San. Dış Tic. Ltd. Şti. … ve …’in kefil oldukları anlaşılmıştır.
-Bilirkişi Kök ve ek Raporu: davacı banka ile dava dışı asıl borçlu … Kurumsal Gıda San. Tic. Aş arasında 18/07/20121 tarihinde 3.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye davalıların müteselsil kefil oldukları, davacı banka tarafından Ankara …Noterliği aracılığıyla 29/07/2019 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği, söz konusu ihtarnamenin dava dışı asıl borçlu şirkete 31/07/2019 tarihinde, davalı kefil şirkete 06/08/2019 tarihinde tebliğ edildiği ve bu davalı yönünden temerrüt tarihinin 08/08/2019 olduğu, davalı …’e 01/08/2019 tarihinde tebliğ edildiği ve bu davalı yönünden temerrüt tarihinin 03/08/2019 olduğu, davalı …’e ise tebliğ edilemediği ve bu nedenle temerrüt tarihinin icra takip tarihi olan 12/11/2019 olduğu, Davalı … Yemek Hizm. Gıda Tem. İnş.Hayv.Kuyum. San. Dış Tic. Ltd. Şti. İçin; 5331**** 7011 nolu, 5331******1010 nolu Kredi Kartlarından Kaynaklanan Alacak için, İcra Takip Tarihi İtibariyle; 20.105,38 TL Asıl Alacak (Taleple Bağlılık İlkesi), 1.398,34 TL İşlemiş Faiz, 34,61 TL faizin % 5 Gider Vergisi (Taleple Bağlılık İlkesi) olmak üzere 21.538,33 TL, 411 7915722 hesap nolu, 411 7923715 hesap nolu ticari krediden kaynaklanan alacak için takip tarihi itibari ile; 186.980,79 TL Asıl Alacak, 10.354,42 TL İşlemiş Faiz (Taleple Bağlılık İlkesi), 517,72 TL faizin % 5 Gider Vergisi (Taleple Bağlılık İlkesi) olmak üzere 197.852,93 TL olduğu, 411 6292594 nolu Tek Hesaptan Kaynaklanan Alacak için İcra Takip Tarihi İtibariyle; 32.002,15 TL Asıl Alacak,1.024,07 TL işlemiş faiz, 51,20 TL Faiz % 5 gider vergisi, olmak üzere 33.077,42 TL; Davalı … için; 5331****7011 nolu, 5331**** 1010 nolu Kredi Kartlarından Kaynaklanan Alacak için, İcra Takip Tarihi İtibariyle: 20.105,38 TL Asıl Alacak (Taleple Bağlılık İlkesi), 1.411,79 TL İşlemiş Faiz, 34,61 TL faizin % 5 gider vergisi (taleple bağlılık ilkesi) olmak üzere 21.551,78 TL, 411 7915722 hesap nolu, 411 7923715 hesap nolu Ticari krediden Kaynaklanan Alacak için, İcra Takip Tarihi İtibariyle; 186.498,69 TL Asıl Alacak, 10.354442 TL İşlemiş Faiz (Taleple Bağlılık İlkesi), 517,72 TL Faizin % 5 Gider Vergisi (Taleple Bağlılık İlkesi) olmak üzere 197.852,93 TL, 411 6292594 nolu Tek Hesaptan Kaynaklanan Alacak için İcra Takip Tarihi İtibariyle; 32.002,15 TL Asıl Alacak, 1.024,07 TL İşlemiş Faiz, 51,20 TL faizin % 5 Gider Vergisi olmak üzere 33.077,42 TL; Davalı Ferhat İçyer için; 5331****7011 nolu, 5331****1010 nolu Kredi Kartlarından Kaynaklanan Alacak için, İcra Takip Tarihi İtibariyle:
20.105,38 TL Asıl Alacak (Taleple Bağlılık İlkesi), 1.140,19 TL İşlemiş Faiz, 34,61 TL Faizin % 5 Gider Vergisi (Taleple Bağlılık İlkesi) olmak üzere 21.280,18 TL, ….hesap nolu, …. hesap nolu Ticari krediden Kaynaklanan Alacak için, İcra Takip Tarihi İtibariyle; 186.603,25 TL Asil Alacak, 9.965,83 TL İştemiş Faiz, 498,29 TL Faizin % 5 Gider Vergisi olmak üzere 197.067,37 TL, …. nolu Tek Hesaptan Kaynaklanan Alacak için İcra Takip Tarihi İtibariyle; 32.002,15 TL Asıl Alacak, 819,25 TL İşlemiş Faiz, 40,96 TL Faizin % 5 Gider Vergisi olmak üzere 32.862,36 TL olduğu, gayri nakdi krediler yönünden davacı bankanın dava dilekçesinde 275.000,00 TL mer’i Teminat Mektubu tutarı düşülmek suretiyle talepte bulunduğu, “Taleple Bağlılık İlkesi” gereği icra takip tarihi itibariyle yapılacak hesaplamalara dahil edilmemesi gerektiği, davacı bankanın dava dilekçesinde icra takibinde talep edilen 32.480,00 TL banka çek sorumluluk bedelinden nakde dönmeyen 23.110,00 TL düşülmek suretiyle talepte bulunduğu, “Taleple Bağlılık İlkesi” gereği davacı banka çek sorumluluk bedelinin 9.370,00 TL olarak dikkate alınması gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla asıl borçlu ve kefiller hakkında başlatılan icra takibine vaki kefillerin itirazının iptali davasıdır.
Mahkememizce deliller toplanmış bilirkişiden rapor alınmıştır.
Bilirkişi raporu dosya kapsamına ve denetlemeye uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı, Ankara …İcra Müdürlüğünün … sayılı icra dosyası, kredi sözleşmesi ile banka kayıtları ile bilirkişi raporu içeriğine göre;
Dava dışı asıl borçlu … Kurumsal Gida San. Tic. A.Ş. ile davacı banka arasında 18/07/2017 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine, davalılar … Yemek Hizm. Gıda Tem. İnş.Hayv.Kuyum. San. Dış Tic. Ltd. Şti., … ve …’in kefil oldukları, davacı banka tarafından Ankara …Noterliği’nin 29/07/2019 tarihli ihtarnamesi ile kredinin kat edildiği, kat ihtarına rağmen borcun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından başlatılan takibin davalıların itirazı ile durması üzerine süresinde eldeki davanın açıldığı, dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunarak hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirtildiği miktarlar üzerinden davalıların takip konusu borç nedeniyle sorumlu oldukları anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş; alacağın likit olduğu anlaşılmakla davalıların takip konusu borçtan sorumlu oldukları miktarlar gözetilmek suretiyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Her ne kadar davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; 6325 sayılı Kanunun 18/A-11 uyarınca davalıların geçerli bir mazeret göstermeksizin ilk toplantıya katılmaması sebebiyle arabuluculuk faaliyetine son verildiğinin anlaşılması karşısında, davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmediği gibi yargılama giderlerinin de tamamından sorumlu tutulmuşlardır.
KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın Kısmen kabulüne, davalıların Ankara …İcra Müdürlüğünün … sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının kısmen iptaline,
A) Davalı … Yemek Malz.Temz. İnş.Hayv.Kuyum. San. Dış Tic.Ltd.Şti. Yönünden takibin;
– 5331****7011 nolu, 55400****1010 (A) no.lu kredi kartlarından kaynaklanan alacak için; 20.105,38 TL asıl alacak, 1.398,34 TL işlemiş faiz, 34,61 TL faizin BSMV si olmak üzere 21.538,33 TL üzerinden ve takip talebindeki şartlarla devamına,
– … hesap no.lu, …. hesap nolu ticari krediden kaynaklanan alacak için; 186.980,79 TL asıl alacak, 10.354,42 TL işlemiş faiz, 517,72 TL faizin % 5 gider vergisi olmak üzere 197.852,93 TL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 39,77 oranında faiz işletilmek suretiyle devamına,
-…. nolu tek hesaptan kaynaklanan alacak için 32.002,15 asıl alacak, 1.024,07 TL işlemiş faiz, 51,20 TL faizin BSMV si olmak üzere 33.077,42 TL üzerinden ve takip talebindeki şartlarla devamına,
B) Davalı … yönünden takibin;
— 5331****7011 nolu, 5400***1010 (A) no.lu kredi kartlarından kaynaklanan alacak için; 20.105,38 TL asıl alacak, 1.411,79 TL işlemiş faiz, 34,61 TL faizin BSMV si olmak üzere 21.551,78 TL üzerinden ve takip talebindeki şartlarla devamına,
– … hesap no.lu, …. hesap nolu ticari krediden kaynaklanan alacak için; 186.498,69 TL asıl alacak, 10.354,42 TL işlemiş faiz, 517,72 TL faizin % 5 gider vergisi olmak üzere 197.852,93 TL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 39,77 oranında faiz işletilmek suretiyle devamına,
-…. nolu tek hesaptan kaynaklanan alacak için 32.002,15 asıl alacak, 1.024,07 TL işlemiş faiz, 51,20 TL faizin BSMV si olmak üzere 33.077,42 TL üzerinden ve takip talebindeki şartlarla devamına,
C) Davalı … yönünden takibin;
— 5331****7011 nolu, 5400***1010 (A) no.lu kredi kartlarından kaynaklanan alacak için; 20.105,38 TL asıl alacak, 1.140,19 TL işlemiş faiz, 34,61 TL faizin BSMV si olmak üzere 21.280,18 TL üzerinden ve takip talebindeki şartlarla devamına,
– … hesap no.lu, … hesap nolu ticari krediden kaynaklanan alacak için; 186.603,25 TL asıl alacak, 9.965,83 TL işlemiş faiz, 498,29 TL faizin % 5 gider vergisi olmak üzere 197.067,37 TL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 39,77 oranında faiz işletilmek suretiyle devamına,
…. nolu tek hesaptan kaynaklanan alacak için 32.002,15 asıl alacak, 819,25 TL işlemiş faiz, 40,96 TL faizin BSMV si olmak üzere 32.862,36 TL üzerinden ve takip talebindeki şartlarla devamına,
D) ….Çek Kanunu gereğince Banka kaynağından ödenmiş olan 15 adet çek yaprak bedelinden kaynaklanan nakdi alacak yönünden takibin Davalı … Yemek Malz.Temz. İnş.Hayv.Kuyum. San. Dış Tic.Ltd.Şti., davalı … ve davalı … hakkında 30.450,00 Asıl alacak üzerinden ve takip talebindeki şartlarla devamına,
E) İcra takibinden sonra dava tarihinden önce nakde dönüşen toplam 8.120,00 TL çek garanti bedeli için, 0334766 no.lu çek için 2.030,00 TL’nin ödeme tarihi 22.11.2019 tarihinden, 0334767 no.lu çek için 2.030,00 TL’nin ödeme tarihi 04/12/2019 tarihinden, 0334774 nolu çek için 2.030,00 TL’nin ödeme tarihi 22/11/2019 tarihinden, 0334775 nolu çek için 2.030,00 TL’nin ödeme tarihi 22/11/2019 tarihinden itibaren yıllık % 19,20 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 oranında gider vergisi tahsili sureti ile davalı … Yemek Malz.Temz. İnş.Hayv.Kuyum. San. Dış Tic.Ltd.Şti. ve davalı … borcun tamamından, taleple bağlı kalınarak davalı … borcun yalnız 1.520,62 TL’sinden sorumlu olmak üzere icra takibinin devamına,
F) Nakdi alacaklar üzerinden hesaplanan 56.586,42 TL icra inkar tazminatından, davalı … tamamından, davalı … Yemek Malz.Temz. İnş.Hayv.Kuyum. San. Dış Tic.Ltd.Şti. 56.583,73 TL’sinden, davalı … 56.331,98 TL sinden sorumlu olmak üzere davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 19.881,77 TL harçtan peşin alınan 2.096,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 17.785,77 TL karar harcının, 5.982,34 TL ‘sinin davalı … Yemek Malz.Temz. İnş.Hayv.Kuyum. San. Dış Tic.Ltd.Şti.’den, 5.982,62 TL’sinin davalı …’den, 5.820,81 TL’sinin davalı …’den tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 28.823,65 TL vekalet ücretinin 9.694,99 TL ‘sinin davalı … Yemek Malz.Temz. İnş.Hayv.Kuyum. San. Dış Tic.Ltd.Şti.’den, 9.695,44 TL’sinin davalı …’den, 9.433,22 TL’sinin davalı …’den tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL başvurma harcı, 2.096,00 TL peşin harç olmak üzere toplam 2.150,40 TL harcın, 713,69 TL ‘sinin davalı … Yemek Malz.Temz. İnş.Hayv.Kuyum. San. Dış Tic.Ltd.Şti.’den, 728,20 TL’sinin davalı …’den, 708,51 TL’sinin davalı …’den tahsili ile davacıya verilmesine
5-Davacı tarafından yapılan 110,00 TL posta masrafı, 1.500,00TL bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 1.610,00 TL yargılama giderinin, 541,54 TL ‘sinin davalı … Yemek Malz.Temz. İnş.Hayv.Kuyum. San. Dış Tic.Ltd.Şti.’den, 541,56 TL’sinin davalı …’den, 526,90 TL’sinin davalı …’den tahsili ile davacıya verilmesine,
6-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.360,00 arabuluculuk giderinin 457,44 TL ‘sinin davalı … Yemek Malz.Temz. İnş.Hayv.Kuyum. San. Dış Tic.Ltd.Şti.’den, 457,56 TL’sinin davalı …’den, 445,00 TL’sinin davalı …’den tahsili ile Hazineye irat kaydına
7-HMK’nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalılar vekilinin yokluğunda, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/12/2021

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır