Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/478 Esas
KARAR NO : 2021/445

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/10/2020
KARAR TARİHİ : 16/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin borçlu şirkete ait …, – … plaka sayılı araçlar ile … plaka sayılı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçelerini düzenlediğini ve poliçe bedellerini, acentelik sözleşmesi gereğince her iki sigorta şirketine ödendiğini, ancak borçlu şirketin düzenlenen poliçe bedellerini müvekkile ödemediğini, bunun üzerine borçlu hakkında … Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak asıl alacağa ve faize itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER
-… Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası
-Poliçeler
-Bilirkişi raporu; … ve … plakalı araçların Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sigorta Poliçelerinin davacı sigorta acentesi tarafından düzenlenmiş olduğu, tramerden ve ve poliçelerin kontrolü ile prim miktarı miktarları sırasıyla 6.884,18 TL ve 1.598,98 TL olduğu davalı tarafından bu miktarları ödediğini gösterir belgenin dosyaya sunulmadığı, davacı acente tarafından … plakalı aracın 03/04/2019 başlangıç tarihli poliçe kesildiği ve başlangıç tarihi itibarıyla poliçenin iptal edildiği ve ilgili araca teminat sağlanmadığı tespit edilmiştir şeklinde rapor düzenlenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRELMESİ VE GEREKÇE
Dava davacı sigorta acentesinin davalıya ait …, …, … plakalı araçların Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçelerini ödenmeyen bedellerinin tahsiline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre; davacının davalıya ait … ve … plakalı araçlara 03/04/2019-03/04/2020 tarihli poliçelerin tanzim edildiği, sigorta prim bedellerinin 6.884,18 TL ve 1.598,98 TL olduğu, … plakalı aracın 03/04/2019 plakalı aracın ise poliçesinin hazırlandığı ancak iptal edildiği anlaşılmıştır.
Sigorta sözleşmesinin objektif esaslı unsurlarından olan sigorta ettirenin prim ödeme borcu, sigorta sözleşmesinden doğan asli borçlardandır. Prim, sigorta sözleşmesinin esaslı unsurlarındandır. Prim ödeme borcu, her zaman bir para borcudur. Borç, kural olarak doğmakla muaccel olur. Bu ilke, sigorta primi borcu için de geçerlidir. TTK m. 1431/I40 uyarınca sigorta primi, sigorta sözleşmesinin kurulmasıyla birlikte ödenmek gerekir.
Somut olayda davalı kesilen sigorta poliçelerine ilişkin bedelleri ödediğine ilişkin bir delil dosyaya sunmamış olduğundan, … ve … plakalı araçlar yönünden düzenlenen poliçe bedeli olan 8.483,16-TL yönünden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davalı arabuluculuk görüşmelerine katılmamış olduğundan 6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 ve 18/A-11 maddeleri gereğince tüm yargılama gideri davalı üzerinde bırakılmıştır.
HÜKÜM:
Davanın KISMEN KABULÜ İLE KISMEN REDDİNE,
1-… Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile 8.483,16 TL üzerinden takibin devamına,
Asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 579,48-TL karar harcından, davacı tarafından peşin yatırılan 170,89-TL harcın mahsubu ile bakiye 408,59-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına
3-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine
4-Davacı tarafından yapılan 54,40-TL başvuru harcı, 170,89-TL peşin harç ve 886,60-TL posta masrafı ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.111,99-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 ve 18/A-11 maddeleri gereği davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 ve 18/A-11 maddeleri gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-HMK’nın 333. maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/06/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır