Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/285 Esas – 2021/785
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/285 Esas
KARAR NO : 2021/785

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/07/2020
KARAR TARİHİ : 25/11/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili teşekkülün kamu tüzel kişisi olup asıl işi olan elektrik üretimi dışındaki işlerinin kamu ihale mevzuatı uyarınca dışarıdan temin ettiğini bu bağlamda davalı ile kuruluşları arasında imzalanan Hizmet Alım Tip Sözleşmesi’nin 12. maddesinde personelin her türlü ücretinin yüklenici tarafından ödeneceği, 7. maddede ise sözleşme bedeline işçilik alacaklarının dahil olduğu hükmünü içerdiğini, Karakaya HES İşletme Müdürlüğünce personel çalıştırmaya dayalı üç ihale kapsamında 65 personel ile hizmet alımı işini yürüten davalı şirket tarafından işçilerin 2019 Kasım ayı maaşları İşletme Müdürlüğünün yazılı uyarılarına rağmen ödenmediğini, şirkete cezai işlem uygulandığını şirket tarafından sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesinden dolayı sözleşmelerin fesih edildiğini, şirketin bloke edilen hak edişlerinden işçilerin 2019 Aralık ve 2020 Ocak ayına ait 15 günlük maaş ödemelerinin yapıldığını, diğer yasal borçların (SGK,vergi vb.) ödenmesinin mümkün olmadığını, toplamı 260.006,38 TL tutarın işçilere ödenmediğini müvekkili kurumun söz konusu işçi alacak tutarlarının 31/01/2020 tarihi itibariyle hak sahiplerine ödendiğini, firma adına çeşitli borçların oluşması nedeniyle 344.194,89 TL alacaklı olduklarını belirterek 344.194,89 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya karşı yazılı beyanda bulunmamış, duruşmalara temsilci veya vekili vasıtasıyla katılmamıştır.
Dava hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır.
Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 23/08/2021 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasında 30/07/2018, 05/09/2018 ve 19/10/2018 tarihli “Hizmet Alım Sözleşmesi” imzalandığı, davacı teşekkül ile davalı yüklenici şirket arasında asıl işveren- alt işveren ilişkisinin mevcut olduğu, davacı asıl işverenin alt işverenin işçilerine karşı İş Kanunu’ndan kaynaklanan yükümlülükler nedeniyle alt işverenle birlikte müteselsilen sorumlu oldukları, müteselsilen sorumlu olan borçlular arasındaki sözleşme hükümleri uyarınca davacı tarafından yapılacak hak ediş ödemelerinden işçilerin ücret, prim, sair alacaklarının ödenmesinden davalı yüklenicinin sorumlu olduğu, davacı teşekkülün asıl işveren olarak kanuni sorumluluğu gereği dava dışı işçileri fiili işçilik alacaklarını, alt işverenin SGK’ya olan borçlarını vergiler ve sendika aidatlarını ödemiş olması halinde işbu ödemeleri davalı yükleniciden rücuen tahsilini talep edebileceği, davacı tarafından sunulan işlem dosyası içeriğinde yer alan bilgi ve belgelerden ödemiş olduğu fiili işçilik alacakları, alt işverenin SGK’ya olan borçları, vergi ve sendika aidatları ile sözleşmeleri haklı sebeplerle fesih sürecinde davalı yükleniciye uygulanan cezai şart alacağı ve nakde çevrilen kesin teminat mektuplarının parasal değer güncelleme fark tutarları toplamının 344.194,89 TL olarak hesaplandığı, davacı kurum tarafından davalı yükleniciye gönderilen 27/02/2020 tarih itibariyle belirlenmiş borç tutarı olan 341.944,89 TL’nin 09/03/2020 tarihine kadar ödenmesinin talep edildiği, işbu yazının temerrüt ihtarı mahiyetinde olduğu, bakiye: 250 TL alacak bakımından faiz başlangıcının ödeme tarihi 30/04/2020 tarihi olacağının değerlendirildiği bildirilmiştir.
Bilirkişi raporu ayrıntılı araştırma ve incelemeyi içermekle hükme dayanılarak yapılması uygun görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacı kurum ile davalı şirket arasında Hizmet Alım Sözleşmeleri akdedildiği, sözleşme kapsamında davalı yüklenici tarafından ödenmesi gereken çalışan işçilerin 2019 yılı Kasım ve Aralık ayları ile 2020 yılı Ocak ayı 15 günlük ücretleri, sigorta primleri, vergi ve sendika aidatının ödenmemesi nedeniyle davacı tarafından ödemelerin yapılmış olduğu, davalının Hizmet Alım Sözleşmelerinden kaynaklı edimlerini yerine getirmemiş olması nedeniyle sözleşmelerin haklı olarak feshedildiği, davacının cezai şart ile birlikte fesihten kaynaklı alacaklarının oluştuğu, davacı tarafından davalı yükleniciye gönderilen 27/02/2020 tarihli yazı ile 341.944,89 TL’nin 09/03/2020 tarihine kadar ödenmesinin talep edildiği, bu miktar için temerrüdün 09/03/2020 tarihi itibariyle oluştuğunun kabulü gerektiği, 2.250,00 TL asgari ücret destek tutarının 30/04/2020 tarihinde ödendiği ve ödeme tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM ; Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davanın kabulü ile 344.194,89 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Hükmedilen tutarın 341.944,89 TL’sine 09/03/2020 tarihinden, 2.250,00 TL’sine 30/04/2020 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 23.511,95 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 5.877,99 TL harçtan mahsubu ile bakiye 17.633,96 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 103,50 TL tebligat-müzekkere gideri ve 5.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.103,50 TL yargılama gideri ile 5.877,99 TL peşin harç toplamı 10.981,49 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 32.543,64 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
7-HMK’nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının yatıran tarafa iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/11/2021