Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
… 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/196 Esas
KARAR NO : 2023/132

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : …

DAVALI : … – … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/05/2020
KARAR TARİHİ : 07/03/2023
YAZIM TARİHİ : 30/03/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, kooperatif üyeliğinden istifa nedeniyle çıkma alacağının tahsili amacıyla davacı hakkında başlatılan icra takibi nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin olup, dava tarihinden sonra davacı kooperatif hakkında Mahkememizin 2016/704 E.-2020/612 K. sayılı ve 05/11/2020 tarihli kararı iflas kararı verildiği, iflas tasfiye işlemlerinin … …nün 2020/51 İflas sayılı dosyası ile yürütüldüğü ve … şirkete ait herhangi bir malvarlığı tespit edilemediğinden tasfiye prosedürü olarak İİK’nın 217. maddesi gereği tasfiyenin tatili işletilmesine karar verilmesi nedeniyle tasfiye işlemlerinin Müdürlükçe yürütüldüğünün bildirilmesi üzerine Müdürlüğe tebligat yapılmak suretiyle taraf teşkilinin sağlandığı, Müdürlükçe duruşmalara katılım sağlanmadığından davaya devam edilip edilmeyeceğinin bildirilmesi için yazılan müzekkereye cevaben 01/09/2022 tarihli Olağanüstü Alacaklılar Toplantısı Tutanağının gönderildiği, söz konusu toplantıda eldeki dava yönünden davaya devam edilmemesi yönünde karar alındığı anlaşılmakla 05/12/2022 tarihli celse taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK’nın 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, o tarihten itibaren karar tarihine kadar aradan geçen 3 aylık süre içerisinde davanın yenilenmemiş olması nedeniyle HMK’nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR :
1-Davanın HMK’nun 150/5.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 179,90 TL harcın peşin alınan 1.276,55 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.096,65 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan her hangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7. maddesi uyarınca takdir olunan 5.980,00 TL vekalet ücretinin müflis iflas idaresinden tahsili ile davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK’nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine.
Dair, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden karar verildi. 07/03/2023

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır