Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/148 Esas
KARAR NO : 2021/285

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/03/2020
KARAR TARİHİ : 29/03/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında “….Yolu Km.27+360-42756G/49+000 İ-63+880 Kesimi; Toprak İşleri Sanat Yapıları, Tünel (Elektrik, Elektronik ve Elektromanyetik İşler Dahil) Üst Yapı İşleri Yapımı İkmal İşi” kapsamında 26/07/2017 tarihli 102.431.790,95 TL+KDV bedelli Alt Yüklenici Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme imzasından sonra taraflar arasında 22/08/2017 tarihli “İşyeri Teslim Tutanağı” düzenlendiğini ve müvekkilinin üstlendiği işin yapımına başladığını, ana sözleşmenin tarafının davalı olmasından dolayı hakediş ödemelerinin davalı hesabına yapıldığını, işe başlandıktan sonra müvekkilinin yapmış olduğu imalatlara karşılık olarak idare tarafından davalıya toplam 16 hakediş ödemesi yapıldığını, davaya konu alacağın 12. Hakediş dönemi ve öncesinden doğduğunu, müvekkili tarafından davalıya ihtarname gönderildiğini, 2 gün içerisinde ödemenin yapılmaması halinde sözleşmeyi fesih edeceklerini bildirdiklerini, davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine müvekkili tarafından 05/07/2019 tarihinde sözleşmenin feshinin bildirildiğini ve alacaklarını talep ettiğini, davalının icra takibinden sonra müvekkiline ihtarname göndererek sözleşme gereğince imalatların tamamlanmasını, aksi halde işin üçüncü kişilerce tamamlanacağının ihtar edildiğini, müvekkili tarafından ihtarname ile davalıya TBK 97 ve 126 maddesi uyarınca kendi edimini yerine getirmeksizin müvekkilinden herhangi bir talepte bulanamayacağının, sözleşmenin haklı nedenle fesih edildiğinin bildirildiğini, müvekkilinin alacağının tahsili için … Müdürlüğü’nün … sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalı tarafından … Müdürlüğü’nün … sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Zamanaşımı, usul ve esastan davanın reddini dilemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; taşeronluk sözleşmesinden kaynaklanan bakiye hakediş alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Davacı vekili 24/03/2021 tarihli dilekçesinde, işbu dava dosyasının daha önce açılmış olan … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce, … Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyası aslı mahkememiz dosyası arasına alınmış olup, bu dosyanın incelenmesinde; davanın, davacı … İnş. A.Ş tarafından davalı Aga Enerji Nak. Mad. İnş. San ve Tic. A.Ş’ye karşı açılan alacak davası olduğu, taşeronluk sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin işbu 2020/148 E. sayılı dosyası ile … Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyasının birlikte incelenmesi sonucunda; iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu, aynı davalı aleyhine açılmış ve dava konusu talebin aynı olduğu anlaşılmıştır.
HMK m. 166 uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme yapılabilir. Aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılan davalar açısından HMK 30. maddesindeki usul ekonomisi gözetilerek ve HMK 166. maddesi uyarınca davaların her aşamada birleştirilebileceği de dikkate alınarak, mahkememizin dosyasının ….Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM ; Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Mahkememiz dosyasının, HMK 166. maddesi gereğince hukuki irtibat bulunan … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ve yargılamanın … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine
2-Birleştirme kararı verildiğinin, Mahkemesine Uyap üzerinden bildirilmesine,
3-Yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ve diğer hususlar hakkında birleştirilen … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden karar verilmesine,
5-HMK nın 166/3 gereğince birleştirme kararının ekindeki dosya ile birlikte derhal … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası içine konulmak üzere mahkemesine gönderilmesine.
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda ve esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.29/03/2021
Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …