Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/663 Esas
KARAR NO : 2021/239
DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/11/2019
KARAR TARİHİ : 11/03/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkili ile davalı …(… Proj. İnş. Müh.) arasında 04/02/2019 tarihli arabulucu huzurunda istisnai sözleşme imzalandığını, düzenlenen arabuluculuk sözleşmesinde taraflar arasında uyuşmazlık olması halinde tahkim yoluna gidilmesinin kararlaştırıldığını, taraflar arasında ihtilaf çıkması nedeniyle müvekkilinin tahkim yoluna başvurup kendisi için Ankara Barosu Avukatlarından Av. Buket Akıcı’yı hakem tayin ettiğini, davalı tarafa hakem tayin etmesi için ihtarname gönderildiğini, ancak davalı tarafın çekilen ihtara cevap vermediği gibi hakem de tayin etmediğini belirterek uyuşmazlığı çözmek üzere davalı adına hakem tayin edilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili duruşmadaki beyanında, arabulculuk görüşmeleri sırasında imzalanan sözleşme ile uyuşmazlığın son bulduğunu, imzalanan sözleşmedeki tahkim şartının geçersiz olduğunu, davanın reddi gerektiğini bildirmiştir.
Dava HMK 416/c maddesi uyarınca hakem tayini istemine ilişkindir.
Davacı ile dava dışı … İnş. Proj. Taah. Ltd. Şti arasında Yenimahalle … Noterliği’nce düzenlenen 02/01/2018 tarih ve … yevmiye nolu “Anahtar Teslim İnşaat Yapım Sözleşmesi”nin imzalandığı, aynı tarafların ihtiyari arabuluculuk kapsamında 01/02/2019 tarihli varılan anlaşmanın 8.bendinde ” Taraflar arasında bu anlaşma belgesinin veya Ankara Yenimahalle .. Noterliği’nden akdedilen 2/1/2018 tarih ve …yevmiye sayılı inşaat yapım sözleşmesinin uygulanması veya yorumundan doğacak tüm uyuşmazlıklar tahkim yoluyla çözülecektir. İşbu anlaşma belgesi, bu hususta tarafların Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 412 uyarınca rızaları ile yapmış oldukları bir tahkim sözleşmesi hükmündedir. İş sözleşmesi ve anlaşma belgesi kapsamında doğmuş ve doğacak tüm uyuşmazlıklar Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre üç kişilik hakem kurulundan oluşan tahkim yoluyla çözülecektir. Tahkim yeri Ankara, tahkim dili Türkçedir. İhtiyati tedbir kararlarını alma yetkesi hakemlere aittir.” hükmüne yer verildiği anlaşılmaktadır.
Davacı taraf tahkim sözleşmesi çerçevesinde 30/09/2019 tarihli ihtarname ile …-… Proj. İnş. Müh. muhatap kabul edilerek hakem tayin edilmesini talep etmiştir.
Dosyaya kazandırılan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 12/10/2018 tarihli nüshasında şahıs firmasına ait ibraz edilen bilgilerin TTK ya uygun olarak 09/10/2018 tarihinde tescil edildiği görülmüştür.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının sözleşmenin asıl tarafı … İnş. Proj. Taah. Ltd. Şti iken inşaat yapım ve tahkim sözleşmesine taraf olmayan davalı aleyhine açmış olduğu hakem tayini istemi pasif husumet yokluğu nedeniyle yerinde görülmeyerek reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM;
1-Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile artan 14,90 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
6-HMK 333. maddesi gereğince gider/delil avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerin yüzlerine karşı kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/03/2021
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …