Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/586 Esas
KARAR NO : 2021/99

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/10/2019
KARAR TARİHİ : 08/02/2021
YAZIM TARİHİ : 12/02/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı … Gıda Tarım Ür. San. Ltd. Şti. arasında imzalanan sözleşmeler ile ticari krediler kullandırıldığını, davalı … (…) …’un ise bu sözleşmelerin KL risklerini içeren icra takip tarihi itibari ile toplam 7.425,60 TL’sinden müştereken ve müteselsilen kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu, asıl borçlunun kredi borçlarını ödememesi üzerine borçlulara Beşiktaş … Noterliğinin 28.03.2019 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak borçlunun ihtarnamede yazılı borcu ödemediği gibi ihtarnameye de bir itirazda bulunmadığını, bunun üzerine davalı borçlu hakkında … Müdürlüğünün … sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalının haksız ve kötüniyetli itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının borcuna sözleşme maddeleri uyarınca faiz işletilmesine, davalı borçlunun itiraz ettiği miktarın % 20’sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER;
-… Müdürlüğünün … sayılı takip dosyası: 05.04.2019 tarihinde başlatılan takip ile; davalı borçludan 10 adet kredi için asıl alacak, işlemiş temerrüt faizi ve vergiler olmak üzere toplam 7.425,60 TL’nin tahsilinin istendiği, 19.04.2019 tarihinde itiraz nedeni ile takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu belirlenmiştir.
-Sözleşme: Davacı Banka ile dava dışı … Gıda Tarım Ür. San. Ltd. Şti. arasında imzalanan 18.12.2012 tarihli G.K.S’de dava dışı diğer kefil ile birlikte davalının 150.000,00 TL limitle müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğu anlaşılmıştır.
-Kat ihtarı: Davacı banka tarafından 28.03.2019 tarihinde keşide edilen ihtarnamenin davalı kefile 04.04.2019 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede verilen 1 günlük süre sonunda davalı kefilin 06.04.2019 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü anlaşılmıştır.
-Bankacı bilirkişi ….25/11/2020 tarihli raporunda özetle; davacı banka ile dava dışı şirket arasında imzalanan 18.12.2012 tarihli ve 150.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesinde davalının 150.000 TL limitle müteselsil kefaletinin bulunduğunu, kefalet akdi, kefalet tarihi, kefalet limiti ve kefaletin müteselsil olduğu hususlarının kefilin el yazısı ile yazılmak suretiyle Borçlar Kanunu hükümlerine uygun olarak tesis edildiğini, aynı zamanda kefalete ilişkin olarak eşinin muvafakatinin alındığını, davalının 06.04.2019 olan temerrüt tarihini dikkate almadan 05.04.2019 tarihinde takip işlemi başlattığı için, kat tarihi ile takip tarihi arasındaki süre için davalı kefilden ancak akdi faiz talebinde bulunulabileceği, ancak takip talebinde, akdi faiz talebi kat tarihine kadarki süre ile sınırlı tutulmuş, kat tarihi ile takip tarihi arasındaki süre için akdi faiz isteminde bulunulmamış olduğunu, taleple bağlılık ilkesi gereğince, bu süre için akdi faiz hesabı yapılmayarak, takip tarihi itibariyle davalı kefilin sorumlu tutulabileceği tutarın kat tarihindeki alacak alacak tutarı ile sınırlı olduğunu, bunu göre davalının 10 adet kredi için ayrı ayrı miktarları belirtilmek suretiyle toplam 6.724,12 TL asıl alacak, 110,21 TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz ve 15,86 TL BSMV olmak üzere toplam 6.850,10 TL borçlu olduğu, her bir kredi alacağı için asıl alacak tutarlarına raporda belirtilen oranlarda işlemiş faiz talep edilebileceği belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için kefil hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce deliller toplanmış, sunulan delillerle birlikte davacı banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmak suretiyle uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.
Bilirkişi raporu içerik itibariyle dosya kapsamına ve denetime uygun olmakla hükmün tesisine esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı, … Müdürlüğüne ait icra dosyası, kredi sözleşmesi ile banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporu içeriğine göre;
Davacı banka ile dava dışı … Gıda Tarım Ür. San. Ltd. Şti. arasında tanzim olunan 18.12.2012 tarihli G.K.S’de, davalının 150.000,00 TL tutarlı müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından hesabın kat edildiği, kat ihtarının davalı kefile 04.04.2019 tarihinde tebliğ edildiği, borcun ödenmemesi üzerine … Dairesine ait … sayılı dosyası başlatılan icra takibinin, davalı borçlu açısından borca itirazı ile durması nedeni ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Davalı borçluya kat ihtarının 04.04.2019 tarihinde tebliğ edildiği, verilen 1 günlük sürenin ardından davalının 06.04.2019 tarihi itibari ile temerrüde düştüğü, dolayısıyla borçlu kefil yönünden takip tarihinden öncesine ilişkin temerrüt faizi talebinde bulunulamayacağı ve mahkememizce hükmedilen tutarın likit olduğu anlaşılmakla, hükmedilen asıl alacak miktarı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın kısmen kabulü ile davalının … Müdürlüğünün … sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptali ile takibin;
– KL000000026978 nolu kredi için 348,81 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 52,00 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle,
– KL000000026977 nolu kredi için 1.083,03 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 52,00 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle,
– KL000000026649 nolu kredi için 632,51 TL asıl alacak, 31,61 TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 3,73 TL vergiler olmak üzere toplam 667,85 TL ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 59,60 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle,
– KL000000026650 nolu kredi için 1.022,87 TL asıl alacak, 51,12 TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 6,03 TL vergiler olmak üzere toplam 1080,02 TL ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 59,60 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle,
– KL000000026721 nolu kredi için 601,75 TL asıl alacak, 12,43 TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 2,76 TL vergiler olmak üzere toplam 616,94 TL ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 59,50 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle,
– KL000000026722 nolu kredi için 728,26 TL asıl alacak, 15,05 TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 3,34 TL vergiler olmak üzere toplam 746,65 TL ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 59,50 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle,
– KL000000026777 nolu kredi için 694,25 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 59,50 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle,
– KL000000026778 nolu kredi için 589,92 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 59,50 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle,
– KL000000026852 nolu kredi için 292,58 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 53,00 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle,
– KL000000026854 nolu kredi için 730,14 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 53,00 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle, toplam 6.850,19 TL üzerinden devamına,
-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2- İİK’nın 67/2 maddesi gereğince hüküm altına alınan asıl alacağın %’20’sine tekabül eden 1.344,82 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

3- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 467,93 TL harçtan peşin alınan 44,640 TL harcın mahsubu ile bakiye 423,53 TL karar harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 575,41 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 44,40 TL başvurma harcı, 44,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 88,80 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine
7-Davacı tarafından yapılan 60,40 TL posta masrafı, 750,00 TL bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 810,40 TL yargılama giderinin kabul oranına göre hesaplanan 747,60 TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Davalı tarafından yapılan her hangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

9-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 arabuluculuk giderinin kabul oranına göre hesaplanan 1.217,71 TLsinin davacıdan, red oranına göre hesaplanan 102,29 TL’sinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına
10-HMK’nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, davacı yönünden kesin, davalı yönünden kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/02/2021
Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır