Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/574 Esas
KARAR NO : 2021/721
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/10/2019
KARAR TARİHİ : 08/11/2021
YAZIM TARİHİ : 02/12/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatife olan aidat borçlarını faiziyle sözlü ve yazılı ikazlara rağmen ödemediğini, … Müdürlüğünün … sayılı dosyası ile aidat borçlarının tahsili için icra takibine başlandığını ve davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine % 20 inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalının itirazının haklı olduğunu, davacı kooperatifçe aidata ilişkin alınan kararların müvekkili davalıya tebliğ edilmediğini, keza davacı kooperatif tarafından aidata ilişkin alınan kararların iptali nedeniyle açılan davalar bulunduğunu, alacağın likit olmadığını ve icra inkar tazminatı talebinin de reddi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
-… Müdürlüğünün … sayılı dosyası: davacı kooperatif tarafından davalı hakkında başlatılan icra takibinde ödeme emrinin davalıya 20/08/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 27/08/2019 tarihinde borca itirazı üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
-Davacı kooperatif defter ve kayıtları,
-Bilirkişi Raporunda özetle; davacı kooperatifin takip tarihi itibariyle, takip dosyasında talep edilen Nisan 2019 aidatı da dahil olmak üzere 10.664,84-TL. asıl alacak, 1.828,94-TL gecikme faizi olmak üzere toplam 12.489,78-TL alacağı bulunduğu hesaplanmış ise de, takip dosyasında 9.000,00-TL. asıl alacak ve 1.661,82-TL faiz talep edildiği, icra inkar tazminatı takdirinin mahkemeye ait olduğunu bildirilmiştir.
-Bilirkişi 19/08/2021 tarihli ek raporunda; kök raporda belirtilen görüş ve tespitlerinde bir değişiklik olmadığı bildirmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE
Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı ve Mahkememizce hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilen bilirkişi kök ve ek raporuna göre; Ocak 2017-Nisan 2019 dönemi aidat alacaklarının tahsili amacıyla davacı kooperatif tarafından tarafından icra takibi başlatıldığı, davacı hakkında Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyası ile 09/09/2015 tarihi itibariyle iflasın açılmasına karar verildiği, ancak kararın bozulması üzerine verilen red kararının temyiz edilmeyerek 03/03/2017 tarihinde kesinleştiği, davalının hesabının takip edildiği muavin defter kayıtlarına göre davacı hakkında iflas kararı verilmesi ile red kararının kesinleşmesi arasındaki sürede de kooperatif aidatı ve faiz tahakkuk ettirildiği, davalının iflas masasına yatırdığı aidat tutarlarının TBK 100. maddesi uyarınca öncelikle faizden mahsup edilerek kayıtlara intikal ettirildiği, ancak davacı hakkında iflasın açılmasına karar verilmesinden iflas talebinin reddedilerek kesinleşmesi arasındaki sürede, davalının temerrüdünden bahsedilemeyeceği ve faiz tahakkuk ettirilemeyeceği, buna göre 17/09/2017 tarihli Genel Kurulun 6-a maddesi uyarınca 2017 Yılı Kasım ayından itibaren aylık 500,00 TL aidat tahakkuk ettirildiği, 6-c maddesiyle % 3 faiz alınmasına karar verilmiş ise de, TBK’nun 120/2 maddesi uyarınca gecikme faizi aylık % 1,5 oranını aşamayacağından aylık % 1,5 oranında faiz işletilmesi gerektiği, davacının ödemelerinin öncelikle faizden mahsup edildiği, 18/02/2018 tarihli Genel Kurulda gündemin 5-a maddesi uyarınca aylık 500,00 TL aidat ile aylık % 1,5 oranında faiz işletilmesine ilişkin karar verildiği gözetilerek bilirkişi tarafından yapılan hesaplamaya göre 10.664,84 TL asıl alacak, 1.828,94 TL faiz olmak üzere toplam 12.489,78 TL kooperatif alacağı olduğu, ancak taleple bağlı kalınarak ve icra takibinde talep edilen 9.000,00 TL asıl alacak ve 1.661,82 TL işlemiş faiz üzerinden itirazın iptaline karar verilmiş; alacağın likit olduğu anlaşılmakla davalı aleyhine hükmedilen asıl alacağın % 20’si oranında icra inkar tazminatına karar verilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın kabulüne, davalının … Müdürlüğünün … sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin 9.000,00 TL asıl alacak ve 1.661,82 TL işlemiş faiz üzerinden takip talebindeki şartlarla devamına,
2-Hükmedilen asıl alacak tutarı 9.000,00 TL’nin % 20’si üzerinden hesaplanacak icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 728,31 TL harçtan peşin alınan 182,07 TL harcın mahsubu ile bakiye 546,24 TL karar harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 44,40 TL başvurma harcı, 182,07 TL peşin harç olmak üzere toplam 226,47 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine
6-Davacı tarafından yapılan posta masrafı ve bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 779,50 TL yargılama giderinden davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına
8-HMK’nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/11/2021
Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır