Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T…. 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/569 Esas
KARAR NO : 2021/217
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 17/10/2019
KARAR TARİHİ : 04/03/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin terkin edilen S.S. … Konut Yapı Kooperatifinin ortağı olduğunu, kooperatifin tasfiye edilerek sicilden terkin edildiğini, kooperatife tasfiye memuru atanmadığını, tasfiye işlemlerinin yönetim kurulu üyelere tarafından gerçekleştirildiğini, yapılan genel kurul toplantısına müvekkilinin çağrılmadığını, bu kararın iptali için … Ticaret Mahkemesi’nin … E sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemece kooperatifin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini beyanla S.S. … Konut Yapı Kooperatifinin ihyası ile sicilden terkin kararının iptaline, ek tasfiye için terkin öncesi tasfiye/yönetim kurulunun atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; Kooperatifin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme işleminin usulüne uygun gerçekleştirildiğini, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davacının ihya talebinin tamamlanmamış tasfiye işlemlerinin giderilmesi ve terkin sonrası açılan derdest davada usulüne uygun taraf teşkilinin sağlanması amaçlı olduğunu, ek tasfiyenin TTK 547. maddesinde düzenlendiğini, anılan maddenin ikinci fıkrasında mahkemenin ek tasfiye isteminin yerinde olduğuna kanaat getirmesi durumunda ek tasfiye için yeniden tescil kararı vermekle birlikte bu işlemleri yapmaları için tasfiye memuru atanmasının hükme bağlandığını, zorunlu hasım olmaları nedeniyle taraflarına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek davanın husumetten reddine, aksi durumda TTK 547. madde hükmünce ek tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini istemiştir.
Tasfiye Memurları … ve … duruşmadaki beyanlarında tasfiye hususunda eksiklik olduğunu kabul ettiklerini bildirmişlerdir.
Dava, ticaret sicilindeki kaydı tasfiye nedeniyle terkin edilen kooperatifin TTK 547/2 maddesi çerçevesinde ihyası istemine ilişkindir.
Deliller toplanmış, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 04/11/2019 tarihli cevabi yazısında; ihyası talep edilen … sicil nolu Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu … Konut Yapı Kooperatifi’nin müdürlüğe ibraz edilen belgelere istinaden ve Türk Ticaret Kanunu’na uygun olarak 21/12/2018 tarihinde terkin edildiği bildirilmiştir.
TTK nın 547.maddesinde “(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmüne yer verilmiştir.
… Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasına ilişkin belge örneklerinin incelenmesinde; … tarafından T.H.S.S. … Konut Yapı Kooperatifi aleyhine kooperatifin 20/11/2018 tarihli genel kurul kararlarının iptali istemli dava açıldığı, 09/10/2019 tarihli oturumda davacı vekiline kooperatifin ihyası için süre verildiği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle ticaret sicilinden kaydı silinen Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu … Konut Yapı Kooperatifi aleyhine … Ticaret Mahkemesi’nin … E sayılı dosyasında dava açıldığı, taraf teşkili yönünden ek tasfiye işlemleri yapılmasının zorunlu olduğu, TTK 547. maddesi uyarınca anılan dava dosyası ile sınırlı olmak üzere kooperatifin ihya ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak son tasfiye memurları …, … ve …’nun atanmasına, davalı … sicil müdürlüğünün yasal hasım olduğu, tasfiye ve terkin işleminin usulüne uygun yapıldığı anlaşılmakla yargılama giderlerinden tasfiye memurlarının sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü … sicil nosunda kayıtlı iken tasfiye kapanışı yapılarak sicilden terkin edilen ” Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu … Konut Yapı Kooperatifi”nin … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ve tasfiye ile sınırlı olmak üzere ihyasına,
-Tasfiye işlemlerini yapmak üzere TTK 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak tasfiye memurları … (TC …), … (TC …) ve … (TC ….)’nun atanmasına,
-Her bir tasfiye memurunun tasfiye işlemleri konusunda münferiden yetkili kılınmasına,
-Tasfiye memurlarına takdiren ücret tayinine yer olmadığına,
2-Karar kesinleştiğinde kararın bir örneğinin tescil ve ilan için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne gönderilmesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 59,30 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 14,90 TL harcın davalı tasfiye memurları …, … ve …’dan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 186,80 TL posta-tebligat masrafının davalı tasfiye memurları …, … ve …’dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı tasfiye memurları …, … ve …’dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
6-HMK’nun 333.maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, Tasfiye memurları …, … ve davacı vekilinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/03/2021
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …