Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/414 Esas – 2023/414
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/414 Esas
KARAR NO : 2023/414

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/07/2019
KARAR TARİHİ : 09/06/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 233 sayılı KHK hükümlerine tabi olarak kurulmuş bir kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, kuruluş amacına uygun olarak kendi linyit üretimi yanında kömür ihtiyacına binaen 2172 sayılı kanun ile kurumlarına devredilmiş olup da 2840 sayılı kanun ile kurumları uhdesinde kalan ve ruhsatlarının devrinin yasal olarak mümkün bulunmadığı maden sahalarında koordinatları belirli alanlarda 3. kişilere rödovans ve hizmet alımı yöntemleri uygulayarak işlettirme yaptırmakta olduğunu, müvekkili kurumca ruhsatı kurumunun uhdesinde bulunan … mevcut teçhizatla birlikte ve üretilecek kömürün kurumca alınması kaydıyla, yüklenici eliyle işlettirilmesine karar verildiğini, yapılan ihale neticesinde işin uygun fiyat veren … Tic. A.Ş. firmasına ihale edilip anılan firma ile 27/07/2006 tarihli “…” imzalandığını, işin yüklenici firmanın talebi üzerine kurumca anılan yer altı ocağında kalan 14.177.226,4 ton tüvenan kömürün üretilmesi işinin 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 16.maddesi hükmü ve Devir Protokolü şartlarıyla … A.Ş.’ye devir edilmesine karar verildiğini, sözleşme ve şartname hükümleri çerçevesinde iş devam ederken 13/05/2014 tarihinde … A.Ş. tarafından Hizmet Alım Sözleşmesi yoluyla işletilen ocakta 301 kişinin ölümü ile sonuçlanan elim maden kazasının meydana geldiğini, kaza sonrasında gerek müteveffa yakınlarınca gerekse yüklenici şirket ve bu şirket ile organik bağı bulunan şirketler bünyesinde çalışan işçilerce maddi ve manevi tazminat, muvazaa nedeni ile işi iade vs. işçilik alacaklarının tahsili talepli davaların davalı şirketler ile birlikte müvekkili kurum aleyhine de açıldığını, söz konusu işçilerin bağlı bulunduğu iş verenlerin davalılar olduğunu, bu kapsamda iş bu uyuşmazlığa konu mahkeme kararlarında yer alan miktarlarda müvekkili kurumunda müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu, verilen mahkeme kararlarının ….. onanarak kesinleştiğini, anılan kararların icraya konu edilmesi üzerine ödemelerin haciz tehdidi altında müvekkili kurumca yapıldığını, … A.Ş.’nin tarafı olduğu Hizmet Alım Sözleşmesi ve sözleşme eki ihale dokümanında yer alan düzenlemeler uyarınca, … A.Ş. ve aralarında organik bağ bulunan diğer davalı şirketlerin kurumlarınca ödenmek zorunda kalınan tazminatlardan Devir Protokolü’nün 7.maddesi hükmü gereği müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 400.000.000,00 TL’nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirketler vekili cevap dilekçesinde;…. Mahkemeleri’nin yetkili olduğunu, müvekkilleri …, … A.Ş. yönünden husumet yöneltilemeyeceğini … yönünden davacının meydana gelen olayda sorumluluğunun ve müterafik kusurunun olduğunu, dava konusu tazminat talebine ilişkin olarak müvekkili … A.Ş.’nin davacı nezdindeki hakedişlerinden kesintiler yapıldığını, kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, 13/05/2014 tarihinde meydana gelen hadisenin asıl nedeninin halen tespit edilemediğini, bu konuda yargı sürecinin devam ettiğini, iş kazasına ait tazminat yargılamalarında …’nce verilen karara karşı …. sayılı onama ilamında sözleşme ve şartnamelere göre somut olayda üretim aşamalarında davacıya ait teçhizatların kullanılmış olmasının işin anahtar teslimi olmaması ve olağan denetim sınırlarını aşan yetkiler tanınmış olması sebebiyle davacının asıl işveren olduğunun ifade edildiğini, ilk derece mahkemesinde yapılan kusur incelemesinde alınan bilirkişi raporunda meydana gelen elim olayda davacı kurumun %15, …’nün %10, …’nun %5 kusurunun belirlendiğini, kusura yönelik tespitin kesinleştiğini, rücu talebine konu edilen tazminat zararında davacının da müterafik kusurunun olduğunu belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir.
Davacı vekili 23/01/2020 tarihli cevaba cevap dilekçesinde; HMK’nın 141/1 maddesi hükmü gereği fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 400.000.000,00 TL olarak açılan iş bu davanın değerini 243.598.050,12 TL olarak değiştirdiklerini beyan etmiştir.
Davalı yan Mahkememiz yetkisine itirazda bulunmuş ise de sözleşmenin 38.maddesinde anlaşmazlıkların çözümünde …. yetkili kılınmakla yetki itirazı yerinde bulunmamıştır.
Davalı … A.Ş hakkında …. E sayılı dosyasından 17/06/2021 tarihinde iflas kararı verilmiş ise de …’nin 24/03/2022 tarihli kararı ile kaldırılmasına karar verildiği, anılan mahkemenin …. E sayılı dava dosyasında yargılamanın devam ettiği tespit olunmakla beklenilmesine gerek görülmemiştir.
Dava Hizmet Alım Sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Deliller toplanmış, bilirkişi kök ve ek raporları alınmıştır.
Dosya kül halinde bilirkişiye tevdi edilmiş bilirkişinin 01/12/2021 tarihli kök, 20/04/2022 tarihli ek ile itirazlar üzerine alınan 23/12/2022 ve 12/05/2023 tarihli ek raporlarda davacının rücuen talep edebileceği alacak miktarının 224.150.191,19 TL davacı kurumun yüklenici şirket hakedişlerinden yapılan kesinti neticesinde tahsil ettiği miktarlar bakımından talep edebileceği ödeme tarihlerinden kesinti tarihlerine kadar işlemiş avans faizi ve KDV alacağı (174.374,37 TL + 13.949,95 TL) toplamı 188.324,32 TL, davacı kurumun yüklenici şirket teminatlarından yapılan kesinti neticesinde tahsil ettiği fer’i borç miktarları bakımından talep edebileceği ödeme tarihlerinden kesinti tarihlerine kadar işlemiş avans faizi miktarının 3.697.071,77 TL, davacı kurumun KDV alacağı tutarının 295.765,74 TL olacağı ancak mahkemece davacı kurum tarafından ödenen tüm masraf + harç ile banka teminat mektubu komisyon ücretlerinin davacı kurumun rücu hakkı kapsamında olduğu kanaatine varılması halinde ise, davacı kurumun şirket teminatlarından yapılan kesinti neticesinde tahsil ettiği fer’i borç miktarları bakımından talep edebileceği ödeme tarihlerinden kesinti tarihlerine kadar işlemiş avans faizi ve KDV alacağı (8.823.668,28 TL + 705.893,46 TL) toplamı 9.529.561,74 olduğu bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, alınan bilirkişi kök ve ek raporlarına göre; dava dilekçesinde davacı kurum, ruhsat sahibi bulunduğu … maden sahasında rödovans sözleşmesine bağlı olarak işletme hakkının 27/07/2016 tarihli Hizmet Alım Sözleşmesi ile dava dışı … Tic. A.Ş. firmasına verildiğini, dava dışı firma ile davalı … A.Ş.’nin başvuruları üzerine kurumca anılan yer altı ocağında kalan tüvenan kömürünün üretilmesi işinin 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu 16.maddesi hükmü ve Devir Protokolü şartlarıyla davalı … A.Ş.’ye devir edilmesine karar verildiğini, 13/05/2014 tarihinde işletilen ocakta 301 kişinin ölümüyle sonuçlanan maden kazasının meydana geldiğini, kaza sonrasında müteveffa yakınlarınca yüklenici şirket ve bu şirket ile organik bağı bulunan diğer davalı şirketler bünyesinde çalışan işçiler tarafından maddi ve manevi tazminat, iş iade vs. işçilik alacaklarının tahsili talepli açılan davalar neticesinde verilen kararların icra takibine konu edilmesi üzerine tazminat tutarlarının kurumlarınca ödendiğini ileri sürerek ödenen tutarların davalı şirketlerden rücuen tahsilini talep etmiş, davalı yan ise … A.Ş. dışındaki davalı şirketlerin Hizmet Alım Sözleşmesi’nin tarafı olmadıklarını, söz konusu işçilik alacaklarından sorumlu bulunmadıklarını, rücu talebine konu zararda kusurun belirlenmesi gerektiğini, maden kazasında davacı kurumunda müterafik kusurunun bulunduğunu ileri sürerek davanın reddi talebinde bulunmuş olup somut olayda davacı kurum tarafından ruhsat sahibi olduğu … maden sahasında kömür üretme işini 27/07/2006 tarihli Hizmet Alım Sözleşmesi ile önce dava dışı … Mat. Turz. San. ve Tic A.Ş.’ye verdiği, 27/07/2006 tarihli sözleşmenin Devir Protokolü ile davalı … A.Ş.’ye devredildiği, Hizmet Alım Sözleşmesi’nin tarafı davalı yüklenici … A.Ş. olup diğer davalı firmaların sözleşmenin tarafı olmadığı ancak davalı şirketler arasındaki “organik bağ”ın tespiti yönünde yapılan araştırma ve 12/05/2023 tarihli ek rapordaki değerlendirmeler sonucunda, 07/01/2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi’nde davalı … A.Ş.’nin 24/12/2013 tarihinde yapılan … toplantısında alınan kararların ilan edildiği … ve …’ın …’na seçildiği, kazadan sonra 02/01/2015 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi’ne göre … Şirketi’nin, … A.Ş ile birleştiği, sonraki aşamalarda şirketin tek ortaklı ve pay sahibinin … olduğunun tescil ve ilan edildiği, … A.Ş’nin ticaret sicil kayıtlarında ise, 04/04/2011 tarihli sicil gazetesinde … İnş. San. ve Tic. A.Ş iken unvan değişikliği ile … A.Ş olduğu, ilerleyen aşamalarda tek ortağının … olduğu, …’nün … sicil numarasında kayıtlı … San ve Tic. A.Ş’nin ortaklarının …..’a, … Ltd. Şti olup, … başkanının … olduğu, …. Mahkemesi’nin davalıların sicil kayıtları ile mali kayıtları üzerinde talimat yoluyla yaptırdığı inceleme sonucu düzenlenen 15/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda, şirketlerin iş adreslerinin, iş telefonlarının, web adreslerinin, … hariç meslek gruplarının, mevcut yönetiminin, mevcut yetkililerinin aynı olduğunun, sermaye dağılımı ve kontrolünün davalı dört şirkete de tamamıyla …’a ait olduğunu, bir kısım davalı şirketler arasında alacaklı-borçlu ilişkisi olup borçlar için herhangi bir faiz tahakkuk ettirilmediği ve ödeme yapılmadığının tespit edildiği, nitekim dava dışı işçiler tarafından … A.Ş ile … A.Ş aleyhine açılan davalarda neticeten …’nin içtihadında az yukarıda belirtilen hususlara atıflar yapılarak her iki davalı arasında organik bağ bulunduğu sonucuna varılarak bu doğrultuda verilen kararların kesinleştiği, davacı kurum tarafından dosyaya sunulu 2018 yılı Mayıs, Haziran ve Aralık aylarına ilişkin mutabakat metinlerinin … A.Ş ile … A.Ş tarafından birlikte imzalanmış olduğu, sonuç itibariyle davalı şirketler arasında organik bağın bulunduğu ve davalı şirketlerin birlikte sorumluluğunun söz konusu olduğu, hizmet sözleşmesinde davacı işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığı, bu durumda yerleşik … içtihatlarına göre davacının ödediği bedeli ve fer’ilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğu anlaşılmakla davacı kurum tarafından ödenen işçilik alacaklarından bilirkişi raporunda tespit edilen 224.152.637,44 TL asıl alacağın ödeme tarihlerinden işleyecek avans faizi ile birlikte davacı kurumun yüklenici şirket hakedişlerinden yapılan kesinti nedeniyle tahsil ettiği miktarlar bakımından talep edebileceği, ödeme tarihlerinden kesinti tarihlerine kadar KDV dahil işlemiş avans faizi 188.324,32 TL ve davacı kurum tarafından ödenen tüm masraf+harç ile banka teminat mektubu komisyon ücretleri ile ödeme tarihlerinden kesinti tarihlerine kadar KVD dahil faiz toplamı 9.529.561,74 TL’den müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarına, davacı vekilinin sunduğu 23/01/2020 tarihli dilekçe HMK 141/1 maddesi kapsamında değerlendirilmek suretiyle karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM ; Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile,
-224.152.637,44 TL asıl alacak, 188.324,32 TL ve 9.529.561,74 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ‭233.870.523,5‬0 TL alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,
-224.152.637,44 TL asıl alacağın;
*2.446,25 TL’ye 18.05.2017 tarihinden,
*382.720,34 TL’ye 06.06.2017 tarihinden,
*46.125,64 TL’ye 07.06.2017 tarihinden,
*1.312.642,69 TL’ye 08.06.2017 tarihinden,
*740.840,37 TL’ye 13.06.2017 tarihinden,
*661.145,79 TL’ye 14.06.2017 tarihinden,
*1.353.841,82 TL’ye 16.06.2017 tarihinden,
*190.872,51 TL’ye 20.06.2017 tarihinden,
*312.708,87 TL’ye 21.06.2017 tarihinden,
*200.352,99 TL’ye 22.06.2017 tarihinden,
*283.347,71 TL’ye 29.06.2017 tarihinden,
*685.354,34 TL’ye 05.07.2017 tarihinden,
*619.668,87 TL’ye 06.07.2017 tarihinden,
*807.766,24 TL’ye 12.07.2017 tarihinden,
*798.983,38 TL’ye 20.07.2017 tarihinden,
*144.893,87 TL’ye 25.07.2017 tarihinden,
*22.206,69 TL’ye 26.07.2017 tarihinden,
*159.579,08 TL’ye 04.08.2017 tarihinden,
*1.364,26 TL’ye 10.08.2017 tarihinden,
*1.060,21 TL’ye 14.08.2017 tarihinden,
*573,48 TL’ye 15.08.2017 tarihinden,
*52.357,02 TL’ye 14.09.2017 tarihinden,
*434.569,22 TL’ye 27.09.2017 tarihinden,
*777.368,42 TL’ye 06.10.2017 tarihinden,
*686.591,64 TL’ye 14.10.2017 tarihinden,
*872.747,65 TL’ye 07.11.2017 tarihinden,
*26.463,22 TL’ye 14.12.2017 tarihinden,
*828.808,24 TL’ye 21.12.2017 tarihinden,
*1.091.073,40 TL’ye 22.12.2017 tarihinden,
*199.577,99 TL’ye 26.12.2017 tarihinden,
*3.910,79 TL’ye 05.01.2018 tarihinden,
*196.138,07 TL’ye 16.01.2018 tarihinden,
*379.467,50 TL’ye 18.01.2018 tarihinden,
*2.890.770,50 TL’ye 19.01.2018 tarihinden,
*935.188,93 TL’ye 22.01.2018 tarihinden,
*1.242.130,16 TL’ye 26.01.2018 tarihinden,
*450.934,28 TL’ye 30.01.2018 tarihinden,
*1.735.081,61 TL’ye 06.02.2018 tarihinden,
*445.372,91 TL’ye 16.02.2018 tarihinden,
*515.553,04 TL’ye 27.02.2018 tarihinden,
*1.095,61 TL’ye 15.03.2018 tarihinden,
*832,53 TL’ye 16.03.2018 tarihinden,
*410,67 TL’ye 23.032018 tarihinden,
*1.013.130,89 TL’ye 29.03.2018 tarihinden,
*460.420,70 TL’ye 30.03.2018 tarihinden,
*753.118,14 TL’ye 02.04.2018 tarihinden,
*745.468,80 TL’ye 03.04.2018 tarihinden,
*8.569.172,32 TL’ye 04.04.2018 tarihinden,
*3.476.215,00 TL’ye 05.04.2018 tarihinden,
*2.404.125,45 TL’ye 06.04.2018 tarihinden,
*1.871.199,90 TL’ye 09.04.2018 tarihinden,
*1.319,52 TL’ye 11.04.2018 tarihinden,
*463.432,40 TL’ye 13.04.2018 tarihinden,
*1.829.861,72 TL’ye 17.04.2018 tarihinden,
*1.553.660,55 TL’ye 18.04.2018 tarihinden,
*3.241.178,46 TL’ye 19.04.2018 tarihinden,
*13.637,75 TL’ye 20.04.2018 tarihinden,
*866.008,93 TL’ye 25.04.2018 tarihinden,
*2.361.120,35 TL’ye 26.04.2018 tarihinden,
*2.948.384,50 TL’ye 30.04.2018 tarihinden,
*815.235,70 TL’ye 03.05.2018 tarihinden,
*6.647.974,74 TL’ye 04.05.2018 tarihinden,
*1.894.859,87 TL’ye 08.05.2018 tarihinden,
*576.162,55 TL’ye 09.05.2018 tarihinden,
*5.899.543,32 TL’ye 11.05.2018 tarihinden,
*2.036.378,27 TL’ye 15.05.2018 tarihinden,
*7.119,56 TL’ye 16.05.2018 tarihinden,
*769.496,67 TL’ye 18.05.2018 tarihinden,
*791.589,23 TL’ye 23.05.2018 tarihinden,
*483.796,19 TL’ye 24.05.2018 tarihinden,
*1.164.786,10 TL’ye 25.05.2018 tarihinden,
*3.647.545,44 TL’ye 28.05.2018 tarihinden,
*2.849.551,91 TL’ye 29.05.2018 tarihinden,
*696.147,60 TL’ye 05.06.2018 tarihinden,
*1.422.230,79 TL’ye 06.06.2018 tarihinden,
*100.774,74 TL’ye 08.06.2018 tarihinden,
*497.160,78 TL’ye 11.06.2018 tarihinden,
*478.826,81 TL’ye 12.06.2018 tarihinden,
*882.477,82 TL’ye 13.06.2018 tarihinden,
*1.226.587,94 TL’ye 14.06.2018 tarihinden,
*174.399,96 TL’ye 18.06.2018 tarihinden,
*2.914.011,43 TL’ye 20.06.2018 tarihinden,
*423.434,86 TL’ye 22.06.2018 tarihinden,
*838.813,11 TL’ye 26.06.2018 tarihinden,
*815.768,73 TL’ye 28.06.2018 tarihinden,
*632.023,74 TL’ye 10.07.2018 tarihinden,
*69.526,70 TL’ye 13.07.2018 tarihinden,
*70.077,06 TL’ye 16.07.2018 tarihinden,
*443.481,53 TL’ye 18.07.2018 tarihinden,
*1.987.491,10 TL’ye 19.07.2018 tarihinden,
*933,58 TL’ye 20.07.2018 tarihinden,
*1.103.075,10 TL’ye 23.07.2018 tarihinden,
*1.840.169,01 TL’ye 24.07.2018 tarihinden,
*2.201.337,86 TL’ye 25.07.2018 tarihinden,
*1.598.481,81 TL’ye 26.07.2018 tarihinden,
*6.967,32 TL’ye 01.08.2018 tarihinden,
*1.001.709,99 TL’ye 02.08.2018 tarihinden,
*273.065,49 TL’ye 03.08.2018 tarihinden,
*763.742,60 TL’ye 09.08.2018 tarihinden,
*69.808,58 TL’ye 13.08.2018 tarihinden,
*400.607,98 TL’ye 14.08.2018 tarihinden,
*269.277,49 TL’ye 29.08.2018 tarihinden,
*671.850,10 TL’ye 04.09.2018 tarihinden,
*2.735.282,05 TL’ye 07.09.2018 tarihinden,
*72.272,82 TL’ye 17.09.2018 tarihinden,
*1.702.474,30 TL’ye 18.09.2018 tarihinden,
*517.966,02 TL’ye 21.09.2018 tarihinden,
*44.601,65 TL’ye 27.09.2018 tarihinden,
*4.136,19 TL’ye 28.09.2018 tarihinden,
*102.432,00 TL’ye 02.10.2018 tarihinden,
*970.529,87 TL’ye 04.10.2018 tarihinden,
*1.234,05 TL’ye 09.10.2018 tarihinden,
*1.417.343,33 TL’ye 15.10.2018 tarihinden,
*1.294,588,05 TL’ye 16.10.2018 tarihinden,
*1.653.621,39 TL’ye 17.10.2018 tarihinden,
*767.178,89 TL’ye 18.10.2018 tarihinden,
*5.507.855,48 TL’ye 19.10.2018 tarihinden,
*970,14 TL’ye 25.10.2018 tarihinden,
*2.817,28 TL’ye 26.10.2018 tarihinden,
*3.327.421,20 TL’ye 30.10.2018 tarihinden,
*2.524.517,63 TL’ye 31.10.2018 tarihinden,
*1.206.598,19 TL’ye 01.11.2018 tarihinden,
*3.001.736,31 TL’ye 02.11.2018 tarihinden,
*1.361.611,63 TL’ye 05.11.2018 tarihinden,
*2.932.246,09 TL’ye 06.11.2018 tarihinden,
*3.418.135,41 TL’ye 07.11.2018 tarihinden,
*367.688,52 TL’ye 08.11.2018 tarihinden,
*4.550.222,90 TL’ye 09.11.2018 tarihinden,
*1.935.161,55 TL’ye 12.11.2018 tarihinden,
*2.837.570,30 TL’ye 13.11.2018 tarihinden,
*3.004.443,63 TL’ye 15.11.2018 tarihinden,
*5.878.296,00 TL’ye 19.11.2018 tarihinden,
*7.031.806,91 TL’ye 20.11.2018 tarihinden,
*1.839.962,85 TL’ye 21.11.2018 tarihinden,
*512.660,26 TL’ye 22.11.2018 tarihinden,
*1.877.516,83 TL’ye 23.11.2018 tarihinden,
*6.189.138,37 TL’ye 26.11.2018 tarihinden,
*5.043.799,76 TL’ye 27.11.2018 tarihinden,
*3.091.998,83 TL’ye 28.11.2018 tarihinden,
*512.614,06 TL’ye 29.11.2018 tarihinden,
*2.233.181,96 TL’ye 04.12.2018 tarihinden,
*2.886.958,02 TL’ye 05.12.2018 tarihinden,
*166.391,02 TL’ye 12.12.2018 tarihinden,
*1.546.292,20 TL’ye 14.12.2018 tarihinden,
*810.583,26 TL’ye 18.12.2018 tarihinden,
*2.470.073,14 TL’ye 20.12.2018 tarihinden,
*944.452,65 TL’ye 21.12.2018 tarihinden,
*885.198,20 TL’ye 25.12.2018 tarihinden,
*1.294.137,70 TL’ye 28.12.2018 tarihinden,
*843.384,85 TL’ye 04.01.2019 tarihinden,
*890.606,61 TL’ye 11.01.2019 tarihinden,
*524.386,16 TL’ye 18.01.2019 tarihinden,
*71.920,40 TL’ye 24.01.2019 tarihinden,
*1.064.747,25 TL’ye 28.01.2019 tarihinden,
*2.303.058,75 TL’ye 29.01.2019 tarihinden,
*141.967,17 TL’ye 01.02.2019 tarihinden,
*2.542,28 TL’ye 06.02.2019 tarihinden,
*896.190,39 TL’ye 07.02.2019 tarihinden,
*1.345.737,19 TL’ye 25.02.2019 tarihinden,
*1.583.026,53 TL’ye 26.02.2019 tarihinden,
*944.560,53 TL’ye 07.03.2019 tarihinden,
*1.069.691,56 TL’ye 08.03.2019 tarihinden,
*735.611,29 TL’ye 13.03.2019 tarihinden,
*1.343.167,73 TL’ye 14.03.2019 tarihinden,
*72.645,89 TL’ye 20.03.2019 tarihinden,
*72.690,76 TL’ye 22.03.2019 tarihinden,
*218.016,77 TL’ye 26.03.2019 tarihinden,
*287.101,36 TL’ye 01.04.2019 tarihinden,
*3.001,77 TL’ye 03.04.2019 tarihinden,
*3.490,60 TL’ye 04.04.2019 tarihinden,
*826.423,53 TL’ye 08.04.2019 tarihinden,
*590.893,57 TL’ye 19.04.2019 tarihinden,
*447.060,07 TL’ye 03.05.2019 tarihinden,
*925.328,41 TL’ye 07.05.2019 tarihinden,
*1.153.149,01 TL’ye 14.05.2019 tarihinden,
*131.213,76 TL’ye 23.05.2019 tarihinden,
*73.581,40 TL’ye 11.06.2019 tarihinden,
*40.000,00 TL’ye 21.06.2019 tarihinden,
*1.212.571,95 TL’ye 01.07.2019 tarihinden,
*700.708,89 TL’ye 02.07.2019 tarihinden,
*736.908,48 TL’ye 05.07.2019 tarihinden,
*1.315.169,94 TL’ye 11.07.2019 tarihinden,
*1.799.987,04 TL’ye 19.07.2019 tarihinden,
*82.116,50 TL’ye 23.07.2019 tarihinden,
*697.564,82 TL’ye 25.07.2019 tarihinden,
itibaren işleyecek avans faizi işletilmesine,
-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 15.975.695,46 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 6.831.000,00 TL harcın mahsubu ile artan 9.144.695,46‬ TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 2.576.705,24 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 335.275,27 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 517,50 TL tebligat-posta masrafı, 45.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 45.517,50 TL yargılama giderinin kabul-red oranına göre hesaplanan 43.699,86 TL’sinin ve 6.831.000,00 TL harç toplamı ‭‭6.874.699,86‬ TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince …. bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davanın kabul-red oranına göre hesaplanan 1.267,29 TL’sinin davalılardan, 52,71 TL’sinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
7-HMK 333 maddesi uyarınca yatırılan gider avansında kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde…. Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/06/2023

Başkan ….

Üye ….

Üye …

Katip ….