Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/469 Esas
KARAR NO : 2021/481

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/11/2017
KARAR TARİHİ : 23/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı … Enerji ile müvekkili şirket arasında 05/11/2017 tarihinde kömür alım satımı konusunda sözleşme imzalandığını, davalının 250 ton kömür karşılığı olan 17.700,00 TL’yi bu güne kadar müvekkili şirket banka hesabına yatırmadığını, davalının sözleşme konusu edimini ifa etmemesi nedeniyle 1000 ton kömür bedeli olan 60.000,00 TL + KDV toplamının ceza olarak ödenmesi gerektiğini, bedelin ödenmesi için ihtarname gönderildiğini ancak bir sonuç alınamadığını belirterek, şimdilik 100,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya katılmamış, cevap dilekçesi de vermemişlerdir.
DELİLLER
– 05/11/2017 tarihli kömür satış sözleşmesi,
– Malatya …. Asliye Hukuk Mahkemesi …Talimat dosyası

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava ticari satımdan kaynaklanan alacak davasıdır.
Taraflar arasında 05/11/2017 tarihinde imzalanan sözleşmeye göre davalı 5.000 ton kömür temini davacı ise bunun karşılığı olan bedeli ödeme yükümlülüğü altına girmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
HMK’nın 169 vd. maddelerinde isticvaba ilişkin usul ve esaslar düzenlenmiştir.
“İsticvap olunacak tarafın davet edilmesi
MADDE 171- (1) İsticvabına karar verilen kimseye bizzat davetiye gönderilir ve
belirlenen gün ve saatte isticvap olunmak üzere hazır bulunması gerektiği belirtilir. Davetiyede,
ayrıca, isticvap konusu vakıalar gösterilir; ilgili tarafın geçerli bir özrü olmaksızın gelmediği
veya gelip de sorulara cevap vermediği takdirde, isticvap konusu vakıaları ikrar etmiş sayılacağı
ihtarı da yapılır.
(2) Çağrılan taraf özürsüz olarak gelmediği veya gelip de soruları cevapsız bıraktığı
takdirde, mahkemece sorulan vakıalar ikrar edilmiş sayılır.”
Davalıya sözleşme altındaki imzanın kendisine ait olup olmadığı hususunda talimat mahkemesi aracılığıyla çıkarılan isticvap davetiyesi usule uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı duruşmaya katılmamıştır. Hal böyle olunca kanunun amil hükmü gereğince davacının sözleşmeye ilişkin iddiası davalı tarafından ikrar edilmiş sayılmıştır.
Davalı tarafından ikrar edilen sözleşme içeriğine göre davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE,
100,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 59,30-TL karar harcından, davacı tarafından peşin yatırılan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 27,90-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına
3-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine
4-Davacı tarafından yapılan 31,40-TL başvuru harcı, 31,40-TL peşin harç ve 363,85-TL posta masrafı ve müzekkere masrafları olmak üzere toplam 426,65 -TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-HMK’nın 333. maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/06/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır