Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/374 Esas
KARAR NO : 2022/211
DAVA : Tespit, Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ : 17/06/2015
KARAR TARİHİ : 17/03/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tespit, Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde; davalı kooperatifte taşeron danışman ve müteahhitlik yapan …’dan kooperatif hissesini devir aldığını, yeni yönetimin eski yönetimin yaptığı anlaşmaları iptal ettiği gerekçesiyle müvekkilin hissesini tanımadığını, 17/05/2015 tarihinde yapılan toplantıya kooperatif yöneticileri tarafından alınmadığını beyanla, müvekkilin üyelik kaydının tespiti ile usulsüz yapılan genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkili kooperatife müteahhitlik yaptığını iddia ettiği …’dan devir alınarak kooperatife üye olduğu iddiasının gerçek dışı olduğunu, …’ın kooperatif ile hiçbir ilgisinin olmadığını, 06/02/2011 tarihinden önce müvekkili kooperatifte yönetim kurulu başkan ve üyeleri olarak görev yapanlar hakkında kooperatif paralarını zimmetlerine geçirmek ve hizmet nedeniyle görevi kötüye kullanma suçlarından yapılan yargılamada mahkum olduklarını, yönetim kurulu oluşturan kişilerin yapmış oldukları işlemler ile alınan kararların tamamının sahte ve geçersiz olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti ve 17/06/2015 tarihli Genel Kurul’da alınan kararların iptali istemine ilişkindir.
Deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır.
Dosya bilirkişiye tevdii olunmuş, dosya kapsamı ve davalı kooperatifin merkezindeki genel kurul tutanakları ve hazirun cetvelleri ile kooperatifin üye kayıt ve yönetim kurulu karar defterleri incelenmek suretiyle düzenlenen 08/06/2017 kök ve 06/12/2021 tarihli ek raporda; incelenen davalı kooperatifin üye kayıt ve yönetim kurulu karar defterleri, genel kurul toplantı tutanakları ve hazirun cetvellerinde davacının veya dava dışı …’ın ismine rastlanılmadığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı bilirkişi kök ve ek raporuna göre; davacı, davalı kooperatifte müteahhitlik yaptığını iddia ettiği dava dışı …’dan kooperatif hissesini devir aldığını, yeni yönetimin eski yönetimin yaptığı anlaşmaları iptal ettiğini ve davacının hissesini tanımadığını, 17/06/2015 tarihli genel kurul toplantısına kooperatif yöneticileri tarafından alınmadığını beyanla üyelik kaydının tespiti ile usulsüz yapılan genel kurulda alınan kararların iptalini talep ettiği, davalı yan ise …’ın kooperatif ile hiçbir hukuki ilişkisi olmadığı gibi kooperatife üye de olmadığını, 06/02/2011 tarihinden önce yönetim kurulunu oluşturan kişilerin ihraç edildiklerini ve kooperatif ile ilişkilerinin kalmadığını, sahte üye kaydı yaparak üçüncü kişileri dolandırmaları görevi kötüye kullanmaktan dolayı kamu davaları açıldığını bildirmekle kooperatif kayıtları üzerinde yaptırılan incelemede …’ın veya davacının ismine rastlanılmadığı gibi kooperatif ile davacı veya dava dışı … arasında kooperatif üyeliğinin zımnen kurulduğuna dair bir belgenin de bulunmadığı, Kooperatifler Kanunu’nda öngörüldüğü şekilde ortaklık sıfatının kazanıldığının kanıtlanamadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 27,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 53,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-HMK 333 maddesi uyarınca yatırılan gider avansında kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
Dair, davalı vekilinin ve davacının yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/03/2022

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …